Archiv: 27. Mai 2019

The detention of Ekrem Imamoǧlu, Istanbul’s mayor since 2019, triggered huge protests across Turkey. The whole country is in turmoil. The majority of the population believes, that the detention is unlawful.

„There is still a much bigger cabbage in the saddlebag“, said Turkish President Recep Tayyip Erdoǧan suggestively. The University of Istanbul had just canceled Ekrem Imamoǧlu’s diploma. Imamoǧlu, the mayor of Istanbul since 2019 was then the prospective presidential candidate of the opposition party Cstill HP (Cumhuriyet Halk Partisi – Republican People’s Party). According to the Turkish Constitution presidential candidates must have a university diploma, a residual of the first years of the Republic. Then, the  day after, in the morning of 19^th March, police surrounded Imamoǧlu’s house and took him under custody. He was accused of corruption, extortion, money laundering and of being leader of a terrorist organization. That was the beginning of a series of custodies and detentions of municipal high-level employees and experts. Many mayors of further districts in Istanbul were arrested simultaneously.  

Was that the „bigger cabbage“ then? If yes, how did Erdoǧan know in advance? After all, he keeps talking about an independent judiciary and rule of law in Turkey.  Erdoǧan also forgets about the judicial principle of the presumption of innocence until there is incontestable evidence for the defendant’s guilt. Actually, the detainees should be released by the court, pending trial upon them. In 1998, Erdoǧan himself had faced once, as mayor of Istanbul, an accusation of ‚incitement to hatred based on religion and race‘. He had not been in detention back then, as he had been tried. He could still exercise his office as mayor of Istanbul. Afterwards he had been sentenced to ten months in prison and a heavy fine in 1999 without having been locked up in prison like Imamoǧlu, who still, apart from this, is there without a statement of charges. 

Erdoǧan only wants to get rid of his most dangerous rival for the next presidential elections, at least this is the conviction of almost 70 % of the population. In fact, meanwhile hardly anyone believes that there is an independent judiciary and rule of law in Turkey.

But things were to get much worse. The second wave of arrestments followed soon: İzmir, „the Pearl of the Agean“, was the next big city to ‚clean up‘. On July 1^st, at the start of last week, the former Izmir mayor, Tunç Soyer, has been detained over corruption, together with about 100 other persons, at the end of the same week followed by the mayors of Antalya, Adana and Adıyaman, Muhittin Böcek, Zeydan Karalar and Abdurrahman Tutdere, all of them from the oppositional CHP.

In the last communal elections on 31 March 2024  CHP won all big cities: Istanbul, Izmir. Adana, Antalya and Ankara, the capital city,  once again after 2019. But Adıyaman, one of the most conservative-guessed provinces, suddenly voted for the opposing CHP. Most of the 81 provinces fell to the CHP. The last elections showed clearly, that the political tide was turning.

„The people are asserting their will!“

Imamoǧlu’s detention triggered a storm of indignation. Protesters keep on gathering on the streets, mainly students. In fact, they forced CHP eventually to take the lead with its leader Özgür Özel and organize mass meetings. The first meeting took place in front of the city townhall in Saraçhane, where hundreds of thousands  came together. The meeting tours are running under the slogan „The people are asserting their will!“ The meeting in İzmir on May 19^th, the National Day celebrating the beginning of the independence war 1919, gathered about 2 million demonstrators. CHP had organized meetings in Yozgat and Konya before, two of the most deeply conservative provinces known as AKP strongholds, with overwhelming turnout. The last meeting took place on 5^th July in Amasya, equally with an overwhelming participation of its inhabitants.

Tens of thousands are turning on ther mobile phone lights in the evening for Ekrem Imamoglu in a „The people are asserting their will“ – open mass meeting with CHP leader Özgür Özel.

Erdoǧan’s way up to a one-man regime

The much younger – 54-year-old -, energetic and very popular Ekrem İmamoǧlu  was supposed to challenge Recep Tayyip Erdoǧan, the incumbent president of the Turkish Republic since 2014, in the next presidential elections in 2028. In fact, Erdoǧan is in power since his AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi – Justice and Development Party) won parliamentary elections in 2002 with an overwhelming majority of votes. His victory was due to a heavy economic crisis and also to then still obvious deficiencies of the Turkish democracy. However, after almost 23 years of Erdoǧan’s leadership, the country finds itself in much more precarious conditions than in those days: High inflation rate (about 35% according to the Turkish Statistics Institution TÜİK, but around 74% says ENAG, the alternative Inflation Research Group), the younger generation searching for its happiness rather abroad, notably in Europe, than in its own country with an unemployment rate of 28,8 %, with half of the working population plowing for minimum wage. The once thriving agriculture is lying down, and now, on top of that, recently devastated by a sudden outbreak of frost in mid-April.

Islamist Fethullah Gülen – First Friend, than Foe

Besides, all hopes for democratization seem to have all gone with the wind, particularly after the violent suppression of the Gezi protests of 2013 and also in the aftermath of the failed Gülenist coup of 15 July 2016. Hundreds of thousands of citizens alleged of being followers or collaborators of the Islamist preacher Fethullah Gülen (he died in 2024 in Pennsylvania, USA, where he lived in exile since 1999) were thrown into prison, properties of many business people were confiscated under the accusation of being a Gülen sympathizer or activist.

In a huge and long series of trials 2007 – 2013 – called Ergenekon-trials –  a lot of members of the secular elites from the military personel and journalists to some associations of the civil society were accused of planning to overthrow the Islamic-conservative government of Erdoǧan, then prime minister. At that time, too, like in Imamoǧlu’s trial, there was no real evidence and still the prosecutors relied on testimonies of so-called „secret witnesses“. It is important to notice here, that the Turkish judiciary and police were interspersed with Gülenist judges, prosecutors and investigators, as Erdoǧan and Fethullah Gülen had worked hand in hand to seize power to undermine the secular system and establish an Islamist regime. Step by step the Gülenists had subverted the Turkish state apparatus and key positions.

However, the Erdoǧan – Gülen complicity broke down in December 2013. Since the Gülenists in the police and intelligence apparatus became savvy not only with ongoing corruption in politics and bureaucracy, but also with wiretapping, they made sure that recorded compromising material came to the public, including tapes of Erdoǧan’s dialogue  with his son Bilal, when he instructed his son to „nullify“ the millions in the domestic safe.

After the failed coup attempt on July 15^th 2016 the AKP government declared the Gülenist movement to  be a terrorist organization and went after everyone who it arbitrarily accused of being a Gülenist, from state officials to business people, from teachers and journalists to normal citizens.

April 21^st 2016  the Supreme Court rescinded all verdicts in the Ergenekon-trial because of the failure to prove the existence of an „Ergenekon conspiracy“ to overthrow the head of government, Recep Tayyip Erdoǧan; moreover, the defence right of the accused had not been respected.

 Erdoǧan – Total loss of confidence

So, at that time the Supreme Court was still a secure place for appellation, but today the whole judiciary is totally politicized and has been turned into a weapon against political rivals and regime critics.

As a result, according to recent surveys about 70% of the electorate does not believe in the independence of the courts and the impartiality of the judges. They believe that the arrest of the mayor of Istanbul is unfounded and based on flimsy accusations. They believe that the only reason why Imamoǧlu is sitting in prison is that Erdoǧan is striving for  dismantling his most dangerous rival, for Imamoǧlu won municipal elections three times since 2019. After his first victory the High Election Board – an institution meanwhile very close to the government – had repeated the elections; afterwards Imamoǧlu had much more votes on his side than before: Difference to the AKP-candidate was first 13.000, then after the second round more than 800.000. And again, after the the elections in 2024 Imamoǧlu was once more mayor of Istanbul.

President Erdoǧan fights acrimoniously to keep his total grip on the power strips in the country. In fact, Erdoǧan had already made his comprehension of democracy clear as he declared in 1996 – he was the mayor of Istanbul then: „Democracy is a tramway. We’ll go as far as we can and get off there. Democracy is not the aim, it is (only) a means to achieve the goal.“ Maybe according to him he has already reached the last stop of the democracy tram – the „illiberate station“, and now wants to change to the dictatorship ride.

Turkey continues to be the country with the most journalists in prison, many of their colleagues still living in exile today. Freedom of speech and freedom of press are in permanent danger. Objecting Erdoǧan or his policies publicly can have serious consequences. Recently, two of – maybe about zhree or four- oppositional TV– channels (the rest is throughout pro-regime respectively pro-Erdoǧan), Halk TV and Sözcü TV, have been penalized with a broadcasting ban of ten days. Both channels made an appeal, but only that of Halk TV has been accepted – for now. The media system is extremely polarized and focused on internal issues. The regime-adoring media does not cover the enthusiastic and well-orchestrated mass meetings of the opposition party. Well, the counter-media does, and obviously with a very high audience rate – very unsettling for Erdoǧan.

Former party co- leaders of leftist pro-Kurdish HDP (Halkların Demokrasi Partisi – People’s Democracy Party), Selahattin Demirtaş and Figen Yüksekdaǧ are both in jail since 2016, sentenced to 40, respectively 30 years in prison, despite the verdict of the European Court of Human Right to release them. The same for Osman Kavala, an entrepreneur and  human rights activist, who was alleged of having organized the Gezi-protests in 2013. Kavala had been arrested in 2017. In 2022 he was convicted to life sentence without parole. Also Can Atalay, who is a human rights lawyer, was elected deputy in 2023. He has a seat in parliament for TIP, the Worker’s Party in Turkey, but has got 18 years of imprisonment, because he had defended Gezi-protesters.

Erdoǧan’s Gezi-trauma has still been aking over the past twelve years after Gezi Now, in the course of raising nationwide protests again, will he stick to his authoritarian prioject?

Meanwhile Ekrem İmamoǧlu is elected official presidential candidate of the CHP. 15 million people signed for him as their favorite candidate. Erdoǧan vigorously tries with all the means and agents at hand – judiciary, media, police etc. etc. – not only to oust his most dangerous rival from the next presidential elections, but also to create a domesticated main opposition party, which does not cause him any great trouble in future. His AKP is meanwhile a state party and the Turkish political system is a party state, with one man at its top: Recep Tayyip Erdoǧan.

In one of the meetings the Turkish opposition leader Özgür Özel spoke very upfront towards Erdoǧan: „You are not a global leader, but a local dictator.“

It seems as if the „global leader“ is about to be  in great trouble in the upcoming months.

The opposition is now calling for early elections, no doubt that the majority of the population will support it.

Hopefully, the world soon has one autocrat less.

Ukrayna konusunda Rus Federasyonu Başkanı Vladimir Putin’in Batı’ya säyleyecek sözü kalmamıştı. Zaten bu yüzden de yıllık Münih Güvenlik Konferansı’na katılma ihtiyacı da duymamıştı.  Dünya, Fransa’nın son arabuluculuk hamlesinden sonra bir Putin – Biden göruşmesi beklerken olanlar oldu.

Geçtiǧimiz  hafta içerisinde dünyanın siyasi parametrelerini deǧiştiren olayları yaşadık. Özellikle Rusya’nın Ukrayna sınırı boyunca konuşlandıtmış olduǧu asker yıǧınlarının doǧudan (Donbass bölgesi) ve kuzeyden (Belarus) Ukraynaya’ya saldırı başlaması ve başkent Kiev’w kadar inmesi, bugüne kadar Rusya’ya NATO’nun 1997 den bugüne kadar habire Rusya sınırlarına doǧru genişlemesinden dolayı anlayışla bakanları irkiltti.

İtiraf etmeliyim ki, bunlardan biri de benim. NATO’nun emperyalizmine o kadar kilitlenmişim ki, Rusya’da yükselen sinyalleri görememişim. Özellikle Rusya içerisinde kabaran – ve bir çok yönüyle de Türkiye’ye benzeyen – Batı ve Avrupa karşıtlıǧı ile şişen ve Ukrayna’ya taşan otoritarist ve emperyalist  hamuru görememişim. Rusya’nın dışarısında gelişenlere bakmışım.  

Bu tabii ki, Rusya’nın çarlık devrini özleyen ve buna özenen  Rus Devletbaşkanı Vladimir Vladimirowiç Putin’in başlattıǧı savaşın, Batı’yı ve NATO’yu haklı çıkardıǧı anlamına gelmez. İki yanlıştan bir doǧru çıkmaz. Zira yukarıda bahsettiǧim hamurun mayasını çalan yine NATO’dur, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere.

Putin’in, Ukrayna saldırısıyla önce NATO’nun tuzaǧına düştü, ABD Devletbaşkanı Joe Biden’i ve İngiltere Başbakanı Boris Johnson’u haklı çıkardı, kendisi olaǧanüstü bir güven kaybına uǧradı, tarihten ders çıkarmadıǧını gösterdi ve  – en kötüsü – tüm dünyayı bir silahlanma ve olası bir savaş sarmalına çekti.  

Geçen haftanın özeti

21 Șubat akşamı, Ukrayna sınırını geçmeye çalışan beş kişinin Rus askeleri tarafından öldürüldüğü ve Ukrayna’ya ait zırhlı araçların imha edildiǧi haberi üzerine, ülkenin doǧusunda baǧımsızlıklarını ilan etmiş olan Rus ve Rusya yanlısı Lugansk ve Donetsk eyaletleri, artık halk cumhuriyetleri olarak  baǧımsızlıklarının Rusya tarafından tanınmasını istediler. Rus Federasyona Başkanı Putin de onları daha fazla bekletmeden bunu kabul etti ve aynı akşam , Putin’in Rusya Güvenlik Konseyi’nin olağanüstü toplantısında iki cumhuriyeti tanımaktan söz ettiği haberi geldi. Ve Putin sonunda dünya kanuoyu önüde göstere göstere Donetsk ve Lugansk’ın baǧımsızlıklarını tanıdǧına dair dokümanı imzaladı.

Askeri ve finansal destek te isteyen Donetsk ve Lugansk, aynı zamanda Rusya ile bir askeri işbirliǧi anlaşmasının da imzalanmasını taleb ediyorlardı.

Donetsk Halk Cumhuriyeti’nin (DHC) Halk Milisi Sözcüsü Eduard Basurin ise bugün katıldığı bir YouTube programında yaptığı açıklamada, Ukrayna ordusunun saldırıları yüzünden Donbass bölgesinde on binlerce insanın içme suyuna erişiminin kalmadığını ve Kiev’in soykırım gerçekleştirdiǧini söylüyordu.

21 Șubat akşamı dünya canlı olarak Putin’in Lugansk ve Donetsk’in baǧımsızlıǧını kabul ettiǧini açıklayan belgeleri imzalarken seyretti – kimisi alkışlayarak, kimisi hayretler içinde, kimisi de öfkeyle, kimisi korkuyla izledi olayı.

Rus parlamentosunun üst kanadı (Federasyon ülkelerinin temsilcileri) Salı akşamı (22.02.) oybirliǧiyle Donbass bölgesine asker gönderilmesini kabul etti. Asker sayısını ve bölgede kalma süresini Kreml, yani Putin, belirleyebilecek.

24 Șubat’ta Rusya Federasyonu birlikleri Ukrayna’ya kuzeyde Belarus üzerinden, güneyde Karadeniz kıyısından, doǧuda Donbass bölgesinden saldırı başlattı. Ukrayna Devletbaşkanı Volodimir Zelenski savaş hali ve ardından sıkıyönetim ilan etti ve Ukrayna halkını direnişe çaǧırdı. 25 Șubat’tan beri başkent Kiev ateş altında. Ve yine insanlar akın akın canlarını kurtarmak için ülkelerinden kaçmak, başka ülkelere sıǧınmak zorunda kalıyor.

Böylece Demir Perde’nin yıkılmasından sonra peşpeşe yaşadıǧımız uluslararası hukuku ihlal eden savaşlar zincirine bir de Rusya – Ukrayna savaşı ekleniyor

Ukrayna’nın doǧusundaki Donbass’ta çiçeǧi burnunda bu iki ülkenin, aynı 2014’te Ukrayna’nın güneyine düşen Kırım yarımadası gibi  Rus Federasyonu’na ilhak, edileceǧini düşünmek yanlış olmayacaktır.

Diplomasi tıkandı

Bir hafta önce, yani 15. Șubat’ta Alman Șansölyesi Olaf Scholz ‚un Rusya’da Putin ile görüşmesinden sonra dünya bir nefes almıştı. Dialog ve diplomatik çözüm arayışı isteǧi öne çıkmış gibiydi ve Rusya, Ukrayna sınırına yıǧdıǧı askerlerini geri çektiǧini gösteren kayıtlar yayınlamıştı.

Bir gün önce de Ukrayna Devletbaşkanı Wolodimir Zelenski ile görüşmüş olan Scholz, onun, Almanya’nın neden silah yardımı yapmadıǧına dair sitemlerini dinlemek zorunda kalmıştı. Zira Almanya Ukrayna’ya, savaş halinde korunmaları için (mesela ABD ve Ingiltere gibi) silah yollayacaǧı yere 5000 adet miǧfer yollamıştı! Rusya’ya karşı daha şahin ve NATO’cu bir tutum sergileyen Alman Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Yeşiller Partisi) ise, Scholz’dan önce Ukrayna’ya yaptıǧı ziyarette, miǧferleri savunmak durumunda kalmıştı. Almanya, tarihten gelen sorumluluklarından dolayı kriz bölgelerine silah satamazdı

Ukrayna Cumhurbaşkanı Zelensky, ülkesinde 2014 ten beri durulmak bilmeyen krizin tam ortasında  katıldıǧı 2022 Münih Güvenlik Konferansı’na şu sözleriyle damgayı vurmuştu: „Dünya, savaş istemediğini söylerken, Rusya da müdahale etmek istemediğini söylüyor. Burada biri yalan söylüyor.“

Yalan söyleyenin Putin olduǧunu gördük.

NATO genelsekreteri Jens Stoltenberg 19. Șubat’ta, „tüm işaretlerin Rusya’nın komşusu Ukrayna’ya toptan saldırı planladıǧını gösterdiǧini“ söylemişti. ABD Başkanı Joe Biden, dışişleri bakanı Athony Blinken ile beraber her fırsatta, gününe ve saatine dek Ukrayna sınırına  yıǧılmış 150.000 (şu an sayısı 190.000i bulan)  ve Rus askerinin saldırıya geçeceǧini, bırak Ukrayna’nın zaten kendisinden ayrılmak üzere olan doǧusunu, Ukrayna başkenti Kiev’e kadar gideceǧini, yani Ukrayna’yı ilhak etmeyi hedeflediǧini söylüyorlardı.

Ve gelişmeler maalesef onları haklı çıkardı.

Tabii, çok yakın geçmişimizde ABD’nin, Birleşmiş Milletlere vaktiyle (2003)  sunmuş olduǧu Irak’ta“ kitle imha silahlarının bulunduǧunu „kanıtlayan“ düzmece belgelerle bölgeyi ve dünyayı nasıl savaşa sürüklediǧini hatırlamadan edemedik. O kadar çok yalanı birikmiş, o kadar çok güven kaybetmişti ki ABD, bu sefer doǧruyu söyleyebilecekleri olasılık dışıydı.

Ukrayna durumunda da acaba ABD, benzer bir savaş çıǧırtkanlıǧı yapıyor olamaz mıydı? Nitekim Ukrayna Cumhurbaşkanı Zelenski’nin bizzat kendisi, öyle hareket gözlemediklerini, ABD’nin bu doǧrultuda istihbaratları varsa, Ukrayna ile paylaşılmasını istedi. ABD’nin, NATO üyeliǧi için umut verdiǧi ve Rusya’nın saldırısından „korumak“ istediǧi ülkenin kendisine bile istihbarat iletmeye gerek görmediǧine göre, bu durumu nasıl deǧerlendirmek gerekir? Bir taraftan diyaloǧun öneminden bahsedip, diǧer taraftan „Ruslar geliyor!“ diye baǧırmak pek güven yaratan bir davranış deǧildi açıkçası.

Sanki ABD tarafından, Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı hararetle arzulanıyormuş gibi bir durum ortaya çıktı – Rusya defalarca öyle bir niyetinin olmadıǧını açıklamış olmasına raǧmen. Tabii ki, madem öyle bir niyeti yoktu da, niye komşusunun sınırına bu yoǧunlukta asker yıǧmıştı? Rusya’nın NATO’ya „Siz kapıma dayanırsanız, ben de böyle gardımı alırım işte!“ diyerek, kendini korumaya aldıǧını ve kendine göre NATO’ya kırmızı çizgilerini göstermek istediǧini zannederek, Rusya’ya anlayış gösterenler arasında buldum kendimi. Ve yanıldım.

Halbuki Ukrayna’da olabilceklerin sinyalini yakın geçmişte Kafkasya’da ve daha dün Kazakistan’da olanlar vermişti-

Gürcistan, Ukrayna, Kazakistan – Hatırlayalım

Gürcistan 2008

2003 sonunda Gürcistan’da o bölgenin ilk renkli devrimi gerçekleşmişti. „Gül Devrimi“ Sovyetler Birliǧi’nin son döneminde ve SB’nin son günlerine kadar Dışişleri Bakanlıǧı yapmış olan Gürcü Devletbaşkanı Eduard Șevardnadze’nin devrilmesiyle sonuçlanmıştı. Yönetimde yolsuzluk olduǧu ve son seçimlere hile karıştıǧi suçlamasıyla Șevardnadze’nin yönetiminde Adalet Bakanlıǧından istifa edip, protestoların başına geçen Miheil Saakaşvili 4 Ocak 2004’te yapılan seçimlerde devlet başkanlığı koltuğuna oturdu. ABD ve Avrupa ülkelerinin desteğini arkasına almıştı.

Saakaşvili’nin iktidarı 2008e kadar inişli çıkışlı geçti. Ayrıntılara girmeden mevcut durumu açılamak iççin özetine geçeyim: Gürcistan’da da Ukrayna’ya benzer bir durum vardı: Abhazya ve Güney Osetya’nın Rus yanlısı ayrılıkçı hareketleri.

Gürcistan’ın kuzeybatısında kıyısı Karadenize uzanan Abhazya ve doǧusunda bulunan Güney Osetya: Rusya sınırında bulunan ve „anavatanıyla“ kronik sorunlar yaşayan iki bölge. Rusya, Güney Osetya’da milis güçleri yetiştirmişti. Sürekli Gürcü askerler ile çatışmalar yaşanıyordu, provokasyonlara gebe bir bölgeydi. Sonunda Rusya, Gürcü ordusunun 01 Aǧustos 2008 de Güney Osetya’ya girmesiyle, Gürcistan’ı soykırım yapmakla suçlayarak oradaki halkı koruma amacıyla müdahale etmişti. Zaten Rusya 2000 yılı ve sonraları Abhazya ve Güney Osetya sakinlerine Rus pasaportlarını daǧıtmıştı. Dolayısıyla vatandaşlarını koruyordu sadece.

„Beş gün savaşı“ olarak tarihe geçen bu çatışmada 12 Aǧustos’ta Gürcistan yenilgiyi kabul etmek zorunda kalmışt.ı.

25 Aǧustos 2008 Rus Federasyonu parlamentosu bu iki bölgenin baǧımsızlıǧını tanıma kararı almıştı. O zamanın Rusya Devletbaşkanı Dimitri Medvedyev hemen ertesi gün onların baǧımsızlıǧını tanıyan belgeyi imzalamştı. İtiraz edenlere Rusya parmaǧıyla Kosovo’yu gösteriyordu.

Bu olay aynı zamanda Batı’nın Gürcistan’ı NATO üyeliǧine hazırlama çabalarına rastlamıştı. ABD, Gürcistan’a modern askeri teçhizat yolluyor ve Gürcü askerlerin eǧitimine destek saǧlıyordu. Ayrıca Gürcistan, savunma bütçesini 2003 – 2008 arası neredesye %800 arttırmıştı.

Ama bu 5- 10 günlük savaşın sonucunda Rusya Abhazya ve Güney Osetya’da askeri üslerini kurabilmişti.

Ukrayna 2014

Kasım 2013’ta Ukrayna hükümetinin Avrupa Ortaklık Anlaşması’nı imzalamayacaǧını açıklaması üzerine başgösteren protesto yürüşleri polisin şiddet kullanması sonucu kitlesel direniş halini almıştı – Ukrayna’nın „Turuncu Devrimi“ başlamıştı. Aǧır çatışmaların yaşandıǧı protestularda onlarca insan hayatını kaybetmişti. Almanya Fransa ve Polonya’nın aracılıǧıyla 21 Șubat 2014’te br anlaşma imzalandı. Rusya yakın olduǧu bilinen Devletbaşkanı Viktor Yanukoviç ülkeyi terketmiş ve kaçtıǧı öne sürülerek makamından alınmıştı. Güvensizlik oyunu beklemeden istifa eden hükümetin yerine 26 Șubat’ta geçici hükümet kurulmuştu.

18 Mart 2014’te Rusya’nın bir dizi uluslararası anlaşmayı ve hukuku  (Helsinki Nihai Senedi, Paris Șartı, Budapeşte Memorandumunu vs.) ihlal ederek gizli bir operasyon sonucu Kırım Yarımadasının Rus Federasyonu topraklarına ilhakı gerçekleşti. Aynı zamanda bugün Rusya’nın saldırısı için sebep gösterdiǧi Ukrayna’nın Donetzk ve Lugansk eyaletleri, istikrarsızlaşma sürecine girmişti.

Ve Putin, Gürcistan’da olduǧu gibi, ayrılıkçı güçlere Rus pasaportu daǧıtıyordu.

Kazakistan 2020

Son olarak bir de Ocak 2022 de Kasakistan’da yaşananları hatırlayalım: Kazakistan’da, ülkenin baǧımsızlıǧını ilan ettiǧi 1991’den 2019’a kadar cumhurbaşkanlıǧını otoriter bir şekilde sürdürmüş olan Nursultan Nazarbayev’in kendiliǧinden (!) yönetimi devretmiş gibi görünmesi sonucu, iktidarı kurumsal düzeyde paylaşmak yolunda olduǧu ve ülkede siyasetin liberalleşmeye gidebilceǧi mümkün gibi görünüyordu. Ama Nazarbayev Devletbaşkanlıǧını Kasım Cömert Tokayev’e devretmis olduǧu halde kendisi Güvenlik Konseyi başkanlıǧını ömrünün yettiǧi kadar sürdürebilecekti ve „ilbaşı“ olarak büyük bir otoriter güce sahipti. Halefi Tokayev liberalleşmeye ekonomiden başlayarak devletin sıvı gaz üretimindeki yardımlarını kaldırdı. Bu, enerji ve elektrik fiyatlarının aniden fırlamasına neden oldu. Buna tepki olarak ülkenin güneyinde ve özellikle petrolve doǧalgaz üretiminin merkezi olan batısında kitlesel protesto yürüyüşleri ve grevler düzenlendi. Bir kaç gün içinde protestolar bir çok kente yayıldı ve şiddet tırmandı. Devlet binalarına saldırılar ve alışveriş merkezlerinde yaǧmalar görülmüştü. Nazarbayev’in heykelleri yıkılıyordu. Protestoyular, halkın ve ülkenin durumundan kendisi ve ailesi milyarlar içinde yüzen „ilbaşı“nı sorumlu tutuyordu.Tokayev bunun üzerine fiyatların düşürüleceǧi sözünü verdi, ardşndan hükümeti yeniden kurdu ve Nazarbayev’in görevlerini bıraktırdı.

Ama bütün bunlar protestoları dindirmeye yetmedi. Tokayev ne yaptı? Askeri yardım talebi  için Rusya’nın da üye olduǧu Kollektif Güvenlik Antlaşması Örgütü’ne (KGAÖ) başvurdu. KGAÖ de Tokayev’i bekletmeden askerlerini gönderdi. Tokayev bununla da kalmayıp, güvenlik güçlerine protestocuları uyarmadan vur emri verdi. Çünkü onlar Tokayev’e göre „eşkıya ve terörist“ idiler. Sonuç: 225 ölü, 4.300 yaralı ve 10.000 üzerinde tutuklu. İşçi hakları ve baǧımsız sendikal örgütlenme Orta Asyanın en zengin ülkesi Kazakistan’da halen muazzam bir baskı altında. Özellikle enerji endüstrisinde, işçi örgütlenmelerine devlet baskısıyla da yasal sınırlandırmalar getiriliyor.

Rusya bölgenin herhangi bir ülkesinde, özellikle komşusu olan ülkelerde Rusya’ya da sıçrayabilecek demokratik gelişmelerin kesinlikle önünü tıkamak istiyor. Rusya hâkimiyetinde olan KGAÖ’nün Kazakistan’da ki müdahalesi akabinde Putin, Gürcistan ve Ukrayna’da Batı’nın da muazzam destekleriyle gerçekleşmiş olan „renkli devrimlere“ izin vermeyeceǧini açıklamıştı.  Otoriter rejimlerin her demokratik protesto arkasında bir yurtdışı parmaǧı araması ve kendi yurtdaşlarını „terörist“, „ajan“ ve „vatan haini“ etiketleriyle damgalamaları, suçlayıp yargılamaları, onların güçlerini yitirme korkusuyla birebir baǧlı. Her otoriter iktidar sahibi gibi Putin’de bu korkuyla yaşamak zorunda.

Bu  yüzden de Kazakistan’da Nazarbayev’den otoriterlik yönünde bir eksiǧi olmayan Tokayev’in iktidarını destekliyor. Aralarında önemli bir fark vardı yine de: Nazarbayev Rusya, ABD ve Çin’e karşı görece olarak daha baǧımsız bir dış politika izliyordu. Denge, Rusya lehine dönmüştü.

Rusya’nın Ocak 2022 de Kazakistan’da böylece kendi nufüzunu saǧlamlaştırdıǧını kaydettik, ama bunun arkasının gelebileceǧini pek düşünemedik.

Zira 2022 başlar başlamaz Rusya Ukrayna sınırına onbinlerce askeri yıǧmış ve teçhizatını konuşlandırmaya başlamıştı bile.

Son 30 yılın özeti – NATO nereye, Rusya nereye?

Biz, 1989/90 da NATO’nun himayesindeki batı bloǧu ve Rus/Sovyetler Birliǧi (SB) himayesindeki doǧu bloǧunu ayıran Berlin Duvarı’nın, nam-ı diǧer Demir Perde’nin yıkılışıyla başlayalım. O zamanlar dünya, bir „deǧişim rüzgarı“na kapılmıştı. O zamanın SB Devletbaşkanı Mihail Gorbaçov, „Glasnost“ (açıklık“) ve „Perestroika“ („Yeniden Yapılandırma“)  süreci başlatmıştı. SB’ni içinden özgürleştirerek yeniden inşa etmek için devreye sokulan bu siyaset, iyi yönetilemediǧi için aksi yönde bir etkiyi yarattıǧını gördük. Nitecesinde SB’nin Doǧu Bloǧu daǧıldı.

Demir Perde’nin yıkılışından sonra kendini Soǧuk Savaşın  galibi gören, „The winner takes it all“ (yani „Kazanan, her şeyi alır“) zihniyetiyle tüm dünyayı alenen zimmerine geçirmeye hazırlanan bir ABD, bir NATO çıktı ortaya.  „New American Century“, „Yeni Amerikan yüzyılı“ adı altında  ABD’nin saǧ muhafazakarları „neo-con“lar, artık Amerikan hegemonyasına boyun eǧmiş, onun emrinde olan bir dünya düzeni hedefliyorlardı.

Bu fikrin kuramsal önderi Zbigniew Brzezinski, dünyaya hakim olmanın yolunun, Avrasya’da geçtiǧini yazıyordu.  

„The Grand Chessboard – American Primary and Its Geostrategic Imperatives“ (1997) isimli kitabında  Brzezinski, Rusya’yı bir „kara delik“ olarak tarif ederken, Ukrayna’nın,  Avrasya‘
nın „jeopolitik satranç tahtasında“ çok önemli  bir kilit ülke olduǧunu söylüyordu. Ukrayna olmadan Rusya’nın Avrasya’da bir emperyal gücü olamayacaǧını iddia ediyordu. Ukyrana olmadan Rusya, Avrupa dayanaǧını kaybederdi, saga sola bakamaz, varlıǧını Çin ve Orta Asya ülkeleri ile kavga halinde sürdürmek zorunda kalırdı. Dolayısıyla Ukrayna’yı Batı’ya kazandırmak gerekiyordu.

ABD Başkanı George W. Bush’un 2001 de iktidara gelmesiyle bu anlayışın devreye girdiǧini ve ABD Dışpolitikasını yönlendirdiǧini söyleyebiliriz. Ukrayna’da Rus yanlısı Devletbaşkanı Viktor Yanukoviç’i deviren 2014 Euromaydan ayaklanmasını,  ABD’nin – hadi, maddi destekten bahsetmiyelim – en azından memnuniyetle izlediǧini varsayabiliriz.

Eylül 2001 de New York’ta Dünya Ticaret Örgütü ve Amerikan Savunma Bakanlıǧı Pentagona yapılan uçaklı saldılar ABD’nin yeni düşmanını tesbit etmesini de kolaylaştırdı. „Teröre karşı savaş“ adı altında Irak’tan girdi, Afganistan’dan çıktı; Büyül Ortadoǧu Projesi dedi, bölgeyi kan gölüne çevirdi, darmadaǧın etti – müttefikleri de peşinden.

Putin’in kini – Putin’in cesareti

Arap Baharı sürecinde 2011 yılında Suriye’de de başlayan gösteri yürüyüşle erini, teröristlerin protesto anında kitlelere ateş açmasıyla başlayan iç savaşı, Suriye Devletbaşkanı Başar Esad’ı devirme planlaları, Rusya’nın devreye girmesiyle suya düştü.

Rusya’nın Suriye’de, 2020 Azerbaycan – Ermenistan savaşından sonra Kafkaslarda, Ocak 2022 de Kazakistan’da eli güçlenmişti. Asya’nın ekonomik devi Çin ile stratejik ittifaklara girebiliyordu.

Putin’e cesaret veren bir başka önemli olay ise,  Aǧustos 2021’de ABD’nin büyük Afganistan fiyaskosu oldu: ABD ve müttefiklerinin, „Taliban’dan kurtarmak“ üzere 2001’de girdikleri Afganistan’dan Aǧustos 2021’de apar topar ayrılışı (ve bunu yer yer Rusya’nın lojistik yardımıyla da yapmış olmaları) ve ülkeyi tekrar Taliban’a teslim edişi, ABD’nin Vietnam’dan sonra uǧradıǧı  en beter, en yüz kızartıcı yenilgi oldu.

Bu Putin’i kendi emperyalist projelerini gerçekleştirmesi yolunda cesaretlendirdi. Özellikle Avrupa’da ilk başkanlık yıllarında beklediǧi ilgiyi göremeyen Putin ve onun yönetiminde Rusya, hayal kırıklıǧı, aşaǧılanmşlık duygusunun yarattıǧı kompleks ile geçmişin „Altın Çaǧı“nda, Çarlık Imparatorluǧunda görüverdi Rusya’nın geleceǧini!

Halbuki Putin 2002 yılında Alman meclisinde akıcı Almancası ile ve gözleri parlayarak Avrupa ve Rusya’nın „Lizbon’dan Wladiwostok’a ortak bir ekonomi bölgesi“ yaratmasından bahsediyordu. Atlantik ötesinde ABD yönetiminin tüyleri diken diken olmuştur bunları duyunca sanırım.

NATO’nun doǧuya genişlemesi Rusya ve Batı arasında başlıca gerilim nedeni oluşturuyor, Rusya kendisini NATO’ya dinletemiyordu. Gorbatçov, Almanya’nın 1990’da birleştikten sonra NATO’ya üye olmasını tek şartla kabul etmişti: NATO, Doǧu Avrupa’ya doǧru ilerlemeyecek, Varşova Paktı’nın feshinden sonra stratejik baǧı kalmayan ülkeleri, NATO’ya almayacaktı. Zamanında Rusya’ya televizyon kameraları ve dünya kanuoyunun önünde – demke oluyor ki bütün dünya buna şahit, kayda geçti çünkü – Rusya’ya bu söz verilmişti.

Gel gör ki, NATO ABD’siyle Avrupa’sıyla sözünü çabuk unuttu:  1999 da Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan, 2004’te Bulgaristan, Estonya, Letonya. Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya, 2009’da Arnavutluk ve Hırvatistan, 2017’de Karadaǧ, 2020’de de Kuzey Makedonya NATO üyesi oldular.

Sıra Ukrayna’ya mı gelmişti?

Artık  Avrupa ile işbirliǧi özlemi içinde olan Putin’den eser kalmadı. 2007 Münih Güvenlik Konferansı’nda Rusya’nın güvenlik beklentilerini hiçe sayan Batı’ya veryansın ediyordu artık. Rus dışpolitikasının kırılma noktasını o tarih ile belirlemek mümkün.

Bundan sonra ne olmalı?

1. NATO genişlemeyi durdurmalı; tüm dünyaya daha fazla yayılmayacaǧına dair garanti vermeli;
2. Rusya, Ukrayna’ya güvenlik garantisi vermeli. Ukrayna’nın bu hafta yaşadıkları asla tekrarlanmamalı;
3. Ukrayna NATO’ya üye olma emellerinden vazgeçmeli; 2019da anayasasına yazdıǧı NATO’ya üyelik hedefini silmeli; tarafsız kalacaǧını taahhüt etmeli; Ukrayna’nın hem Batı ile hem Rusya ile iyi ilişkiler geliştirebilmesine böylece fırsat verilmeli;
4. Ukrayna’da yaşayan Rusların azınlık haklarını tanımalı ve onların güvenliǧini saǧlamalı;
5. Minsk Anlaşmaları tekrar işletilir mi, bilemiyorum, ama bundan sonra atılan adımlar Avrupa Güvenlik ve İşbirliǧi Teşkilat ve Birleşmiş Milletler gözetiminde ve tarafsız bir ortamda atılmalı. Ukrayna’da 2014 (ABD’nin de 5 milyar Dollar ile desteklemiş olduǧu) Euromaydan Ayaklanması’ndan sonra zamanın Ukrayna Cumhurbaşkanı Petro Pereschenko’nun girişimiyle gerçekleşen ateşkes anlaşması çok geçmeden ihlal edilmişti.  Ülkenin doǧusu (Rusya yanlısı Donbass Bölgesi) ve Batı yanlısı Kiev yönetimi arasında savaş halen devam ediyor. Putin 21 Șubat’ra Minsk sürecinin artık bittiǧini açıklamıştı.
6. Rusya Ukrayna’dan ve işgal ettiǧi bölgeler Donetsk ve Lugansk’tan çekilmeli;
7. ABD’nin ve NATO’nun  geri durduǧu bir anlaşma süreci tekrar başlatılmalı.

Bütün yukarıda saydıklarımın gerçekleşme ihtimali sıfıra yakın. Dünyanın tekrar ve daha hızlı bir silahlanma ve savaş sarmalına savrulma ihtimali katbekat yükseldi. Çünkü 27 Șubat Pazar günü Alman meclisinde Șansölye Olaf Scholz Alman ordusunun yenilenmesi, daha modern  silah ve askeri teçhizat ve geleceǧin siber savaşları için 100 milyon Euroluk özel bütçe ayıracaǧını açıklarken ve Putin’e „savaş suçlusu“ olarak tanımlarken, meclis çoǧunluǧu tarafında ayakta alkışlandı. Șimdiye kadar kriz bölgelerine prensip olarak saldırı silahları göndermeyi reddeden Almanya  – bu prensibin esasen defalarca ihlal edildiǧi tesbit edildi -, Ukrayna’ya Alman ordusu Bundeswehr’in silahlarını yollayacak. Sadece sol parti Die Linke silahlanmayı asla desteklemeceǧini açıkladı. Diǧer taraftan Avrupa Birliǧi (AB) Ukrayna’yı silahlandıramak için 500 milyon Euro ayıracak.

NATO, barışçı bir yol aramayı deǧil, kendi varlıǧını sürdürmek için sürekli kendine düşman yaratmayı seçiyor. NATO’nun uluslararası bir sorunu çözdüǧü, bir yaraya merhem olduǧu görülmemiştir. Bunun tarihte de bir örneǧi yok. Bilakis.

… ve Türkiye’nin çıkmazları

Daha şimdiden kuzeyinde çıkan savaştan Türkiye’nin nasıl etkileneceǧini hesaplamek azami bir çaba gerektirmiyor: Enflasyonun ve fiyat artışlarının gırla gittiǧi bir ekonomide doǧalgaz , petrol ve elektrik  fiyatlarının arttıǧını görüyoruz ve daha da artacaǧı kesin. Türkiye yakın zamana kadar Rusya’dan pahalıya aldıǧı doǧal gaz azaltarak Iran ve Azerbaycan’dan daha ucuza gaz ithal etmeye başlamıştı. Böylece Türkiye’nin 2019da Rusya’ya doǧalgazdan baǧımlılıǧı % 49dan % 35e gerilemişti. Bugün bu %33e inmiş durumda.

Hadi, fosil enerjiyi bırakalım da nükleere geçelim bari desek, nükleer santralleri inşa edip işletecek olan yine Rusya.

Hükümet ve yandaş medya her ne kadar tahıl ve buǧday üretiminin tüketimi karşıladıǧını söyleseler de Türkiye’nin yüksek miktarda hububat ithal ettiǧi biliniyor. Türkiye, gereken 20 milyon tonun sadece 17 sini kendisi üretebiliyor. Geçen yıl ithal edilen 7,5 milyon ton buǧdayın %66 sı Rusya’dan, %18i ise Ukrayna’dan geldi. Dolayısıyla ekmek fiyatlarınin Ukrayna krizi nedeniyle artacaǧı bekleniyor.

Dolar daha ABD Federal Merkez Bankası FED’in faizlerini arttırmadan bile yine TL : $ farkını açıyor. İthalata ve Hazineye büyük yükler getireceǧini görmek durumundayız. Buna baǧlı olarak genel fiyat artışları peşinsıra gelecektir.

Rusya ve Ukrayna arasında arabulucuk yapmak isteyen Türkiye’nin Rusya tarafından tarafsız olarak kabul görmesi zor. NATO üyesi olmasının yanısıra en geç Ukrayna’ya sattıǧı Bayraktar TB2 SİHA larının Dobass bölgesinde Rus yanlısı ayrılıkçı güçlere karşı kullanıldıǧı tesbit edildikten sonra tarafsızlıǧı şüpheye düştü.

Türkiye, yalnız 1936 yılında imzanlanmış olan Montreux Anlaşması temelinde Boǧazları gözbebeǧi gibi korumakla barışa ve gerilimin düşmesine katkı saǧlayabilir, savaşın yayılmasının önüne geçebilir.

Tarafsız bir Türkiye’ye şimdi bölgenin her zamandan daha fazla ihtiyacı var. NATO’nun ve Türkiye’nin üzerindeki Amerikan üslerinin şimdiye kadar Türkiye’ye ve dünyaya ne yararı olduǧu sorgulanmalı, tarafsız ve tam baǧımsız olabilmenin artık ciddiyetle yolu aranmalıdır.

Ayrıca ülke içinde barışı saǧlayamayan bir siyasetin, dışpolitikada  başarılı olması da zaten beklenemez.

„Yurtta barış, dünyada barış“

öyle rasgele söylenmiş bir laf deǧil, Türkiye geleceǧinin projesidir, ülkenin iç ve dış güvenlik siyasetinin kutup yıldızıdır.

SAVAȘA HER ZAMAN VE HER YERDE – HAYIR!

Hohe Erwartungen an das neue Jahr hatten sich in der Türkei verboten angesichts der hohen Inflation, des Werteverfalls der Währung und der wachsenden Armut.– doch Staatschef Erdoǧan setzt weiterhin auf Polarisierung der Massen. Diesmal im Fadenkreuz: ein Songtext der Pop – Ikone Sezen Aksu.

Preissteigerungen für Erdgas, Treibstoff, Elektrizität, Heizung, Brot und Lebensmittel – damit konnten die Lohnerhöhungen Ende des letzten Jahres, die nun weit hinter der offizielle Inflationsrate von 36%  liegen, nicht mehr mithalten. „Er gibt uns mit dem Teelöffel und nimmt mit der Kelle“ musste die arbeitende Klasse erkennen.

„Er“ – das ist Recep Tayyip Erdoǧan, seit 2014 Staatsoberhaupt der Türkischen Republik, gleichzeitig Vorsitzender der regierenden AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi – Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung). Er ist beides in einer Person und noch viel mehr: er ist praktisch alle drei Gewalten – Exekutive, Judikative und Legislative – in einer Parson. Auch die Vierte Gewalt, die Medien, hat er zum größten Teil unter seine Kontrolle gebracht und gleichgeschaltet.

Dass es in der Türkei keine unabhängige Justiz gibt, die Türkei somit kein Rechtsstaat mehr ist, gehört inzwischen weltweit zum Allgemeinwissen. Das Land hatte zwar auch vor Erdoǧan Probleme mit der Rechtstaatlichkeit; doch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung, von der die gesamte politische, soziale, wirtschaftliche, geistige wie leibliche  Entwicklung einer Gesellschaft abhängt, war nie so  harten staatlichen Angriffen ausgesetzt wie heute. Viele vergleichen die Lage mit der Zeit nach dem Militärputsch von 1980.

So ist Osman Kavala, der Unternehmer, der die Gezi – Proteste 2013 unterstützt hatte und dessen Freilassung der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fordert, auch nach der letzten Gerichtsverhandlung am 17. Januar nicht aus der Geiselhaft entlassen worden – „Geiselhaft“ deswegen, weil ihm bisher  nichts nachgewiesen werden konnte, was ihm vorgeworfen wird – weder eine Zusammenarbeit mit Georg Soros, mit dem er die Gezi-Proteste angestiftet haben soll noch eine Zusammenarbeit mit Fethullah Gülen, dem in den USA lebenden islamistischen Prediger, mit dem er den gescheiterten Putsch 2016 organisiert haben soll. Im Dezember des letzten Jahres hatten zehn westliche Botschafter in einer gemeinsamen Deklaration seine Freilassung gefordert, was zu einem Eklat geführt hatte.

Hunderttausende sitzen auf Grund unhaltbarer Vorwürfe, vorzugsweise der „Mitgliedschaft in bzw. Unterstützung einer terroristischen Organisation“ im Gefängnis – zum  Teil unter menschenunwürdigen Bedingungen, neben Foltervorwürfen wird auch die Verweigerung medizinischer Hilfe vorgeworfen. Wie z.B. auch in dem prominenten Fall von Aysel Tuǧluk, der ehemaligen Ko-Vorsitzenden der oppositionellen HDP (Halkların Demokratik Partisi – Demokratische Partei der Völker), die nachweislich während ihrer Haft an Demenz erkrankt ist.

Einfache Bemerkungen, die noch nicht einmal eine Kritik sein müssen, aber eben dem Staatschef missfallen oder auch nur missfallen könnten, ziehen Anschuldigungen der „Präsidentenbeleidigung“ nach sich, verbunden mit Geldstrafen bzw. finanziellen Entschädigungen für den Präsidenten. Das türkische Justizministerium selbst hielt in einem Bericht 2021 fest, dass bisher insgesamt über 160.000 Ermittlungen deswegen gegeben hat, von denen Tausende mit einer Gefängnisstrafen endeten, darunter auch Kinder.

Gefährliche Sprichwörter

So auch im Fall von Sedef Kabaş.

Die Journalistin Sedef Kabaş wurde am Samstag um 2 Uhr morgens abgeführt, weil sie in einem Fernsehprogramm des Fernsehsenders Tele 1 mit einem Sprichwort ihre Kritik am Präsidenten auf den Punkt gebracht hatte. Am Nachmittag wurde sie festgenommen. Wie konnten ehrwürdige Sinnsprüche, die seit Jahrhunderten allgemein wahrgenommene Phänomen in Worte fassen und Erklären wollen, bestraft werden?

Kabaş hatte auf Tele 1 Folgendes gesagt:

 „Es gibt ein berühmtes Sprichwort: ‚Ein gekröntes Haupt wird weise.‘ Aber wir sehen, dass das nicht wahr ist. Oder ein Sprichwort, das genau das Gegenteil bedeutet: ‚Wenn das Vieh (hier nennt der Volksmund oft den Ochsen) in den Palast hineinläuft, wird aus ihm kein König; der Palast hingegen wird zum Stall.‘ „

Das zweite Sprichwort hatte sie auch getwittert:

Kabaş wurde daraufhin von Erdoǧan- Anhängern in sozialen Medien massiv angegriffen und von regierungsnahen Gruppen zur Zielscheibe erklärt. Der Hohe Rat für Radio und Fernsehen (RTÜK) kündigte Untersuchungen zum Fernsehsender Tele 1 an. Justizminister Abdülhamit Gül schrieb auf Twitter:

„Ich verurteile die hässlichen Worte, die frei von jedem Anstand sind und unseren mit den Stimmen unseres Volkes gewählten Präsidenten zum Ziel haben. Die unverschämten und rechtlosen Aussagen rühren aus Neid und Hass und werden vor dem Gewissen der Nation und der Justiz die verdiente Antwort finden.“

Hier wird das gesamte Land vom Justizminister höchstpersönlich gegen eine Journalistin mobil gemacht. Der Begriff „Hetze“ bzw. „Volksverhetzung“ trifft diese Handlung, denke ich, ganz gut – im Prinzip ein Straftatbestand. Wenn es nach Gül geht, hat es das ganze Land gefälligst im Namen des Präsidenten persönlich zu nehmen. Solche Aufrufe versetzen diejenigen, die sich angesprochen fühlen, in Alarmbereitschaft für eventuelle ähnliche Fälle von „Respektlosigkeit“ gegenüber dem Präsidenten. Und diejenigen, die sich nicht angesprochen fühlen, halten sich in Zukunft mit ihrer Kritik zurück. So wird Angst gestreut..   

Die Fähigkeit zur Abstraktion hat Erdoǧan und seine Anhänger nie ausgezeichnet. Dass ein Sprichwort die Erfahrungen einer Gemeinschaft über Jahrhunderte hindurch – auch und vor allem ihre Erfahrungen mit Unterdrückung und Herrschaft in einen Satz destilliert, um sie bei passender Faktenlage widerzugeben, zwingt ihnen keinen Respekt ab. Es wird wörtlich und persönlich genommen – mit entsprechenden Konsequenzen.

Sedef Kabaş sitzt seit gestern Abend (21.01.2022) in Haft und soll verurteilt werden – wegen Beleidigung des Präsidenten.

„… die Pflicht, die Zunge herauszureißen“

Im Kern ähnlich liegt der folgende Fall der letzten Tage:

Freitag (21.01.2022) war der Tag, an dem wieder einmal eine Herabsetzung der Zinsen erwartet wurde. Präsident Erdoǧan spricht sich bekanntlich immer wieder gegen Zinsen und Zinserhöhungen aus, indem er auf die heilige Schrift verweist: Im Koran sind Zinsen haram, verboten.

Doch am letzten Freitag kam es nicht zu einer weiteren Herabsetzung der Zinser. Wie dies den Gläubigen und seinen Wählerinnen und Anhängern erklären? Wie die Fragen seiner Kritiker aus beiden Lagern parieren?

Der Griff zur Religion als Schutzschild gegen Kritik und als Ablenkungsmanöver ist nicht neu. Der Präsident wollte von der desaströsen Geschäftslage im Land ablenken und gleichzeitig ein Exempel statuieren, das allen seinen Kritiken, aber vor allem seinen Kritikerinnen zeigen sollte, dass er nicht davor zurückschrecken würde, den Gewaltpegel bis zur Terrorstufe aufzudrehen.

Erdoǧan hatte einen Plan:

Er ging nach dem Freita gsgebet in der Çamlıca – Moschee in Istanbul nach vorne zum Imam an die Kanzel und sagte:

„Niemand darf den Propheten Adam beleidigen. Sollte dies jemand tun, so ist es unsere Pflicht, ihm die Zunge herauszureißen. Auch Eva, unsere Mutter, darf niemand angreifen. Sollte dies doch jemand tun, müssen wir ihm seine Grenzen aufzeigen.“

Präsident Recep Tayyip Erdoǧan in der Çamlıca – Moschee in Istanbul , 21.01.2022.

Sezen Aksu, die Königin der türkischen Popmusik, die auch mit Udo Lindenberg vor dem Mikrofon gestanden und u.a. mit der Ikone der griechischen Volksmusik Haris Alexiou die Bühne geteilt hatte, hatte zum Neujahr am 30. Dezember 2021 auf ihrem Youtube-Kanal  einen Clip zum Song mit dem Titel “ Şahane Bir Şey Yaşamak“ – „Das Leben ist etwas Wundervolles“ gepostet und dazu auch einen kleinen Text mit ihren Neujahrswünschen verfasst.

Die ersten beiden Zeile im Songtext haben für Aufruhr unter Regierungsanhängern gesorgt. Die erste ist etwas schwieirig ins Deutsche zu übersetzen:

„Bindik bir alâmete, gidiyoruz kıyamete“ bedeutet zu Deutsch etwa „Wir sind auf etwas Unbestimmtes aufgestiegen und steuern in die Apokalypse.“

Dieser Satz wurde auch vorher in anderen (gesellschaftskritischen) Liedern gesungen (z.B. in den 1970ern von Cem Karaca), sodass es wohl den regierungsnahen Kreisen und Erdoǧan – Anhängern aufgestoßen ist.

Aber noch mehr Erregung zur Folge hatte:

„Selam söyleyin o cahil Havva ile Adem’e“, zu Deutsch also „Grüßt mir die ignoranten Adam und Eva“.

Adam und Eva – ignorant?  Das auch hier wieder Abstraktion im Spiel ist und mit der Ignoranz von „Adam und Eva“ symbolisch der Mensch an sich gemeint ist, spielte für Erdoǧan und Anhänger keine Rolle mehr. Diese Einsicht wäre hinderlich für den Plan.

Auch die Neujahrsbotschaft sorgte für Stirnrunzeln bei regierungstreuen Personen: Sezen Aksu sprach von der „Freiheit, der man bedingungslos folgen“ müsse, von der „Kraft der Solidarität“, von der „Gewalt, die fortwährend normalisiert“ würde und „wir uns schämen müssten, weil wir mit unseren klitzekleinen Geistern Spielchen trieben, um Gewalt weiter zu normalisieren„; sie sprach von einer echten Gerechtigkeit … (Hervorhebung von der Autorin)

Organisierte Scharfmacher im Dienste Erdoǧans: Milli Beka Hareketi (Bewegung für das Nationale Überleben)

Das Lied ist zwar schon fünf Jahre alt, aber eine Erdoǧan-nahe Gruppierung, die sich die sogenannte „Milli Beka Hareketi“ (Bewegung für das Nationale Überleben) nennt, hatte es jetzt erst entdeckt und sich sofort entschieden, Sezen Aksu anzuzeigen. Ihr Vorwurf: „Beleidigung, Provokation und Erniedrigung der religiösen Werte“. In ihrer Website propagandiert die Organisation „die Rückkehr zur kulturellen Einheit des Islam“, „Rückkehr zum Eigenen“ und eine „Normalisierung“ (erinnert irgendwie ein wenig an die AfD mit ihrem Wahlslogen 2021: „Deutschland – Aber normal!“)

Der Vorsitzende der „Bewegung“, Murat Șahin, hatte Sezen Aksu nach Hooligan- Manier gedroht: „Am Abend sind wir vor deiner Haustür!“.

Auch Pop-Star Tarkan war kürzlich in sein agitatorisches Kreuzfeuer geraten: In dessen Song „Cuppa Cuppa“ von 2016 – der Songtext stammt übrigens auch von Sezen Aksu – seien geheime Botschaften zum (gescheiterten) Putsch von 2016 enthalten – „Cuppa Cuppa“ solle eigentlich „Junta Junta“ bedeuten …  Jedes weiter Kommentar erübrigt sich an diesem Punkt.

Tarkan gehört zu den Prominenten, die sich vom  „Palast“ nicht vereinnahmen ließen. Er hat unter anderem immer wieder Umweltschutz angemahnt, hat sich fortwährend kritisch gegen die Überflutung der uralten Kulturstätte im Tigris – Tal durch den Ilısu-Staudamm geäußert, bis sie nicht mehr aufzuhalten war. Zuletzt hatte er die Schließung aller Studentenherbergen gefordert, die von religiösen Sekten und Organisationen gegründet und geleitet werden. Der Anlass war der Freitod des 19-jährigen Studenten Enes Kara, der durch sein Elternhaus in solch ein Heim gedrängt wurde, sich einem permanenten religiösen Drill ausgesetzt gesehen und keinen anderen Ausweg mehr gefunden hatte, als sich das Leben zu nehmen. Sein Tod führte zu einem gesellschaftlichen Aufschrei und führte erneut vor Augen, welche politische und soziale Macht die religiösen Orden und Sekten über die letzten Jahre angehäuft haben.

Die überwältigende Antwort der Dichterin

Erdoǧan nannte bei seiner Hetze in der Moschee keine Namen, also der Name Sezen Aksus fiel nicht. Doch es sollte klar sein, dass mit und über Sezen Aksu alle gemeint sind, die es wagen sollten, eine vergleichbare Haltung auszusrücken.

Indem Erdoǧan insbesondere die „Adam und Eva“- Zeile als ein Angriff auf die heiligen Personen des Islam wertete, und von der Pflicht sprach, allen, die dies täten, die Zunge herauszureißen, können wie nicht nur von einer Drohung, sondern auch von einer Hetze ausgehen, von einem Auftrag sogar des Präsidenten höchstpersönlich, auf diese oder ähnliche Weise die „Häretiker“ und „Gottlosen“ zu bestrafen. Und von der Garantie, dass solch eine Tat ungeahndet und ungestraft bleiben wird.

Dies ist zweifellos ein Anlass und ein Grund, den Staatspräsidenten der Türkei, Recep Tayyip Erdoǧan, wegen Volksverhetzung vor Gericht zu führen. Nur ist eben keine Justiz mehr vorhanden, die dies hätte tun können und sollen.

Am Ende zeigten die Festnahme Kabaşs wegen ihrer „sprichwörtlichen“ Vergleiche und die Reaktion Erdoǧans auf die Neujahrswünsche und den Songtext von Sezen Aksu, wie recht beide hatten und haben. Oder abstrakt zusammengefasst: Kunst und Kultur haben wieder einmal im Namen der Subalternen einem Herrschaftssystem den Spiegel vorgehalten.

Am Samstagabend hat die Sängerin und Lyrikerin Sezen Aksu, „der kleine Spatz“ wie sie wegen ihres kleinen Wuchses  seit Jahrzehnten liebevoll auch genannt und verehrt wird, einen Text veröffentlicht, ein Gedicht … wie er treffender die bedrohliche, qualvolle und verzweifelte Lage von „Adam und Eva“ in ihrem Land, nicht ausdrücken kann.

Der Text war Stunden nach seiner Veröffentlichung schon in Kurdisch, Armenisch, Griechisch und Aramäisch übersetzt, einen Tag darauf schon in fast alle lebendigen Sprachen der Welt.

Es ist eine Klage, die gleichzeitig Widerstand ist, die Verletzung offen zeigt, aber die Angst abgelegt hat und gleichzeitig dem Adressaten seine Grenzen aufzeigt. Es ist eine Herausforderung an den Tyrannen, ein Aufschrei: „Ich bin alle.“

AVCI

Sen beni üzemezsin
Zaten çok üzgünüm

Nereye baksam acı
Nereye baksam acı

Ben avım sen avcı
Vur bakalım…

Sen beni sezemezsin
Dilimi ezemezsin

Nereye baksam acı
Nereye baksam acı

Kim yolcu kim hancı
Dur bakalım…

Beni öldüremezsin
Sesim, sazım, sözüm var benim
Ben derken ben herkesim

Sonuç olarak 47 yıldır yazıyorum…. Yazmaya da devam edeceğim.

DER JÄGER

Du kannst mir nicht wehtun
Ich bin ohnehin sehr traurig

Wohin ich auch sehe, ist Schmerz,
Wohin ich auch sehe, ist Schmerz,

Ich bin die Beute, du bist der Jäger
Schieß nur …

Du kannst mich nicht fühlen
Du kannst meine Sprache nicht unterdrücken

Schmerz, wohin ich auch sehe
Schmerz, wohin ich auch sehe

Wer ist der Reisende, wer der Wirt
Warte mal ab ...

Du kannst mich nicht töten
Ich habe eine Stimme, eine Laute, Worte
Wenn ich sage ich, ich bin alle

Schließlich schreibe ich seit 47 Jahren ... ich werde auch weiterhin schreiben.

Die Kunst des politischen Hokuspokus  beherrscht der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdoǧan wie kein Zweiter. Erst täuscht er die „Rettung“ der Lira vor dem eigens ausgelösten  freien Fall vor. Nun sollen künftige Rivalen im Wettbewerb um die Präsidentschaft ausgeschaltet werden.

Seit September 2021 überschlugen sich die Meldungen von Zinssenkungen durch die Türkische Zentralbank. Den Wert der Türkischen Lira setzte Erdoǧan seit seinem Amtsantritt 2018 willkürlich herab; dabei tauschte er gleichzeitig einen Zentralbankchef und Finanzminister nach dem anderen aus, der nachfolgende jeweils williger als der vorherige, den Wunsch Erdoǧans zu erfüllen. Über jede fehlende Qualifikation wurde großzügig hinweggesehen. Aber was sage ich, das ist bei autoritären Patronagesystemen ja kein unbekanntes Phänomen.

Erdoǧan hatte ja auch nachdem er selbst im Juli 2018 seinen Schwiegersohn Berat Albayrak zu „seinem“ Finanzminister ernannt. Dieser hatte am 08. November 2020 sein Amt per Instagram-Nachricht gekündigt. Den neuen Zentralbankchef Naci Aǧbal, den sein Schwiegervater einen Tag vorher ernannt hatte und der sein Vorgänger im Finanzministerposten gewesen war, konnte Albayrak nicht leiden. Denn Albayrak war eine Verfechter der „wettbewerbsorientierten Wechselkurspolitik“, d.h. Zinsen senken, Krediten verbilligen, Geld drucken, Exporte für das Ausland somit billiger machen und mit den Devisen aus dem Export die hohen Schulden tilgen –  dabei die Löhne stark drücken; so stark, dass sich die Arbeiterschaft, von der die Hälfte mit dem Mindestlohn auskommen muss, sich bei der extremen Teuerungsrate und der  hohen Inflation – reel auf ca. 60% geschätzt – kaum etwas leisten kann.

Nach einem kurzen Intermezzo der Zinssteigerung und einer stabilitätsorientierten Geldpolitik unter Naci Aǧbal wurde dieser vier Monate nach seinem Amtsantritt an einem Wochenende wieder entlassen (nach der türkischen Verfassung eigentlich nicht möglich!),  und seitdem verliert die Lira an Wert. Die Namen der eingesetzten Zentralbankchefs sind ab diesem Zeitpunkt nicht mehr wichtig, entscheiden tut Erdoǧan, ich vermute sehr stark in Abstimmung mit seinem Schwiegersohn Berat Albayrak im Hintergrund. Denn nach seiner Kündigung per Instagram ward er in der Öffentlichkeit nicht mehr gesehen.

Seinen Devaluationskurs flankierte Erdoǧan währenddessen ideologisch mit der Religion: im Naskh, so Erdoǧan  (er selbst spricht es als „nass“, eben wie das Gegenteil des deutschen „trocken“ aus), also im heiligen Text, dem Koran, seien Zinsen verboten! Was fiele dem Menschen ein, etwas anderes zu wollen! Wie dem auch sei. Die Währung des Landes hat zwischen Januar und Mitte Dezember mehr als 55 Prozent ihres Wertes zum Euro und US-Dollar verloren. So puschte Erdoǧan die US-Dollar : TL–Parität auf 1 zu 18, die Euro:TL-Parität auf 20 zu 1., so der Stand am 20. Dezember 2021.

Jetzt kommt die Attraktion der Polit-Show: Am selben Abend trat der türkische Staatschef vor die Fernsehkameras und kündigte folgendes an: Er wolle eine „neue finanzielle Alternative anbieten“.

Um die Volatilität des Lira-Kurses aufzuhalten und eine relative Stabilität des Kurses zu gewährleisten, würden „neue Instrumente im Rahmen der Regeln der freien Marktwirtschaft“ eingeführt werden.

Erdoǧan rief nun alle diejenigen Sparerinnen und Sparer, die wegen der Schwäche der einheimischen Währung in anderen Vermögenwerten – vor allem in Immobilien, Aktien und Gold und US-Dollar – Sicherheit gesucht hatten  auf, diese in Lira zu konvertieren und anzulegen.

Denn mit dem zunehmenden Wertverlust der Lira hatten viele Anleger ihre Aktien gegen US-Dollar eingetauscht. Zweimal musste deswegen der Aktienhandel an der Börse die Woche davor aussetzen.

Ein wirtschaftlicher Taschenspielertrick: Dollar-indizierte Enlagen!

Das Geld solle also in der türkischen Währung angelegt und Dollarkäufe abgeblockt werden. Die Zentralbank werde die Verluste der Lira-Einlagen bei Ende der Anlagefrist (nahegelegt wurde eine Jahresfrist) gegenüber dem US-Dollar ausgleichen. Am Ende sollen die Anleger also den normalen Zinssatz erhalten und die Differenz des Dollarwerts, den die Anleger erhalten hätten, wenn sie stattdessen US-Dollar gekauft hätten – in  Lira versteht sich.

Das bedeutet zweierlei: 1. Es muss die Frage beantwortet werden, woher denn die Liras kommen sollen, die für ebendiesen Ausgleich sorgen müssen. Diese müsste die Zentralbank drucken, was die hohe Inflation weiter antreiben würde. Oder es müsste ein spezieller Posten im Haushalt entstehen, der für diesen Ausgleich sorgt, u.a. durch Steuererhöhungen. Oder Schulden aufnehmen. In beiden Fällen wären die Normalbürger und – bürgerinnen der Türkei, also die normalen Steuerzahler, gelackmeiert und würden für die Profite der anderen „abgezogen“ (dieser Ausdruck wurde hier bewusst gewählt).

2. Das FX- indexed (Foreign Exchange indexed/ Fremdwährungsindiziert)-Manöver zeigt außerdem, dass Erdoǧan sich selbst nicht an seine „Zinstheorie“ hält. Denn demnach seien Zinsen erstens die Ursache der Inflation und zweitens seien sie im Islam verboten. Nun stellt sich die Frage, was es denn anderes als Zins bedeutet, wenn Einlagen drei Monate oder meinetwegen ein Jahr auf einem Bankkonto ruhen bzw. der Bank zur Verfügung gestellt und dafür entgolten werden? Der Wert des Geldes heißt „Zins“. Wie dieser Wert denn nun entsteht, ist eine andere Frage. Aber das ist „Zins“.

Schon während der Ankündigung der Stabilisierungsmaßnahmen stieg der Lira-Kurs rapide bis auf etwa 12-13 TL je US-Dollar. Erdoǧan-Anhänger feierten den Triumph ihres „reis“ (zu deutsch „Führer“ bzw. „Oberhaupt“), indem sie, wie regierungsnahe Medien zeigten, um ein offenes Feuer tanzten und dabei „Dollar“ verbrannten.

Was sind die Ziele des Lira-Rettungspakets?

Das von Erdogan deklarierte Ziel ist, den Wertverfall der Lira aufzuhalten. An der „Zinssenkung“ will er festhalten.

„Von nun an braucht keiner unserer Bürger mehr seine Einlagen – in der Erwartung höherer Kurse – aus der Türkischen Lira abzuziehen, um damit Devisen zu kaufen.“ (Übersetzung durch Autorin)

Das nicht deklarierte Ziel ist, reiche Anleger vor eventuellen Wechsel – und Aktienkursrisiken zu schützen, denn auch große Exportfirmen sahen es wohl mit der Zeit als langfristig sicherer an, ihr Vermögen in US-Dollar zu halten als langfristig in die Realwirtschaft zu investieren.

Durch das Regierungsprogramm soll sich außerdem nicht nur die Lira an den Höhen und Tiefen des US-Dollar orientieren, was eine Dollarisation der gesamten türkischen Wirtschaft nach sich zieht. Auch eine Kapitalertragssteuer soll entfallen. Weitere Unterstützung für die Exporteure ist angedacht.

Das Ganze ist aber noch nicht in trockenen Tüchern, denn es fehlt noch ein rechtlicher Rahmen. Dennoch werden schon einmal Fakten geschaffen; das Recht wird, wie es aussieht, hinterher angepasst. Mit der aktuellen Zusammensetzung im türkischen Parlament hat die Regierung keine Hindernisse zu befürchten. Denn die Einwände und der Widerstand der Opposition verschwinden soweit – erst recht seit der Einrichtung des quasi-absolutistischen Ein-Mann-Regimes  – ungehört in den Parlamentsprotokollen.

Insider – Geschäfte?

Doch der neuernannte Finanzminister Nureddin Nebati selbst erklärte in einem Fernsehinterview, wohl vom „Erfolg“ noch überwältigt und ohne die möglichen Wirkung seiner Worte abzuwägen, die Kleinanleger bzw. die kleineren Unternehmen, die in ihrer Unsicherheit noch schnell den Dollar für 18,45 TL gekauft hatten, seien durch diese Entscheidung „geprellt“ worden. Die großen Anleger hätten schon gewusst, wie sie handeln sollten.

Nicht nur das: Auch die Tatsache, dass der Lira-Wert noch während der Rede Erdoǧans plötzlich und rasant gestiegen war, warf Fragen auf: Wie kam es, dass schlagartig noch am selben Abend Milliarden US-Dollar für den Finanzmarkt mobilisiert werden konnten? Dass es die Kleinanleger nicht sein konnten, liegt auf der Hand. Gab es die Weitergabe und Nutzung von Insider-Wissen? Davon gehen viele türkische Finanzexperten aus. Wer wusste vom Plan des Präsidenten, die Sparer devisenindizierte Einlagen (Foreign Exchange (FX) indexed deposit) einrichten zu lassen?

Etwa 7 Milliarden US-Dollar, mit denen die Türkische Zentralbank durch die Staatsbanken in den Devisenmarkt intervenierte, ließen den Lira-Wert in demselben Moment in unerwartete Höhen schießen. Schon bis zum Freitag darauf hatte die Lira 44 % an Wert gewonnen.

Es waren am Ende die Kleinanleger, die den Preis für diese Dollarindizierte Ausgleichsaktion für Lira – Einlagen gezahlt haben, wie auch der Finanzminister zugeben musste.

„Es waren nicht die Großfinanziers, die für 15, 16 oder 17 Lira Dollars kauften. Irgendwie wussten sie, dass sich die Dinge ändern würden. Wer aber wurde geprellt? Die kleinen Anleger. Sie grübeln jetzt darüber!, so der türkische Finanzminister Nureddin Nebati. (Übersetzung und Hervorhebung durch Autorin)

Bankenaufsicht zeigt Kritiker an

Andererseits: Nach Angaben der türkischen Bankenregulations – und aufsichtsbehörde (BDDK) hat sich die Menge an Deviseneinlagen kaum verändert. Die Sparer scheinen trotz allem noch auf den Dollar zu bauen.

Opposition und Kritiker gehen von einem Betrug auf höchster Ebene aus, um regierungsnahe Kapitalistenkreise zu begünstigen. Am Montag (27.12.2021) stellte die türkische Bankenaufsicht Strafanzeige gegen 26 Personen, darunter die Wirtschaftexpertin Güldem Atabay, Selçuk Geçer, Mustafa Balbay, der Abgeordnete der Republikanischen Volkspartei CHP  Burhanettin Bulut, die ehemaligen Zentralbankchefs Durmuş Yılmaz und Rüşdü Saracoǧlu, und der Halk TV- Wirtschaftsredakteur Emin Çapa. Sie gab es über Twitter bekannt.

Sie werden beschuldigt, unbegründete Informationen zu verbreiten. Sie hätten mit kritischen Tweets und anderen Beiträgen.beabsichtigt, die Währungskurse zu «manipulieren», so der Vorsurf.

Doch sie hatten lediglich eine Erklärung für den so abrupten Kurswechsel gefordert, und fragten: Wie konnten  in sekundenschnelle 7 Milliarden Dollar auf den Markt geschossen werden? Das musste vorbereitet worden sein. Wer wußte Bescheid?

„Es geht für reale Personen gegen den natürlichen Fluss des Lebens, zu Mitternacht fremde Währungen in solche einer großen Menge zu verkaufen. … Dass eine (vorher, H.K.) geplante Devisenverkaufsoperation durch den Staat ausgeführt worden war, wurde tatsächlich erst verstanden, nachdem die tägliche Bilanzaufstellung der Zentralbank veröffentlicht wurde“, so Faik Öztrak der Finanzexperte der Oppositionspartei CHP..

https://habersitesi.org/haber/haber-350054-Oztrak-Hayatin-olagan-akisina-aykiri – Übersetzt von der Autorin

Gab es Personen, Konzerne im In- und Ausland, die wussten, dass durch eine abendliche Dollarschwemme des Devisenmarktes durch die Türkische Zentralbank der Dollar fallen würde? Sodass sie schnell mal ihre Dollars im Höchstkurs von 18,40 gegen Liras ausgetauscht haben, in der Gewissheit, dass die Lira an Wert gewinnen würde?

So hätten diese großen Anleger dann auch gleich die massigen Lira – Depositen für die sie einen dollarindizierten Ausgleich bekommen könnten.

Diejenigen, die von der Operation wussten, haben eine Menge Geld gemacht. Der Rest hat sein Geld und womöglich seinen gesamten Besitz  verloren, weil er in der unsicheren Zeit auf den Dollar gesetzt hatte und möglicherweise dafür sogar Haus und Hof verkauft hatte.

Regierungstreue Medien andererseits feierten die rapide Erholung der Lira als einen Sieg „im Unabhängigkeitskampf der Türkei im Wirtschaftskrieg“. Schon wieder hatte ihr Führer Erdoǧan der Opposition, die auf sein Ende durch die Wirtschaftskrise hoffte, eins ausgewischt! Der Teufelskerl!

Die Wechselkurs – Aktion Erdoǧans  sollte sich dennoch nicht lange an der Tagesaktualität halten, den Montag darauf beschäftigt bereits eine ganz andere Sache die politischen Gemüter: Innenminister Süleman Soylu behauptet nämlich, es seien unter den nach dem Amtsantritt des oppositionellen Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoǧlu, eingestellten Personen 577 „Terroristen“.

Eine willkommene Ablenkung von kritischen Fragen zum Abend des 20. Dezember 2021.

„Wer Istanbul regiert, regiert die Türkei.“

Dieser Satz wird auf den islamisch-konservativen Politiker Necmettin Erbakan zurückgeführt, der als der Ziehvater Erdoǧans gilt. Im Falle Erdoǧans ist dieser Ausspruch sogar Wirklichkeit geworden. Denn bevor er seine politische Karriere durch das Parlament bis zum Staatspräsidenten angetreten hatte, war Erdoǧan von  1994 -1998  Bürgermmeister von Istanbul.. Auch danach wurde dieses Amt von der Partei Erdoǧans, der AKP (Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung)  gehalten.

Dies hatte sich bei den Kommunalwahlen am 31.03.2019 geändert. Der Kandidat der oppositionellen CHP, Ekrem Imamoǧlu, hatte die Wahl in Istanbul für sich entschieden, mit ca. 13.000 Stimmen Vorsprung. Ein Schock für die AKP: Ihr Kandidat, Binali Yıldırım, hatte voreilig vor Beendigung der Stimmauszählung den Sieg ausgerufen und sich geweigert, das Wahlergebnis anzuerkennen. Auf Druck der AKP hatte die Wahlkommission eine Wiederholung am 23 06.2019 angesetzt. Erneut hatte İmamoǧlu gewonnen, diesmal mit 800.000 Stimmen Vorsprung. Die Istanbulerinnen und Istanbuler hatten damals die AKP für ihre Missachtung des Wahlergebnisses abgestraft.

Der Wahlerfolg der oppositionellen CHP in der Metropole Istanbul und in den wichtigsten Großstädten  der Türkei wie der Hauptstadt Ankara und İzmir war ein harter Schlag in die Magengrube und eine Demütigung Erdoǧans, den er wohl bis heute nicht überwunden hat.

Seitdem versucht er mit Hilfe „seiner Minister“ und seiner Anhänger, jedes Projekt, jede Initiative İmamoǧlus zu sabotieren: Z.B. wurde der Galata-Turm und der Gezi-Park derZuständigkeit des Bürgermeisters entzogen, er und sein Kollege in Ankara, Mansur Yavaş, durften keine Corona-Hilfsfonds einrichten, seine Maßnahme für die Lösung der Taxi-Krise in Istanbul wurde verhindert etc.

Beide Bürgermeister, İmamoǧlu und Yavaş, sind bei der Bevölkerung sehr beliebt. Beiden wird in den letzten Umfragen zugetraut, bei einer Präsidentschaftswahl Erdoǧan von seinem Thron zu stoßen.  Dies versetzt Erdoǧan zusehends in Unruhe.

Nachdem seine Versuche gescheitert sind, die Millet – Allianz aus sechs Oppositionsparteien, die sich die Rückkehr zur Demokratie und zu einem „verstärkten parlamentarischen System“ zum Ziel gesetzt hat, zu spalten, nimmt er den Bürgermeister von Istanbul ins Kreuzfeuer. Innenminister Soylu hat nun, ohne Zweifel in Abstimmung mit dem Prädienten, eine Inspektion angekündigt.  So sollen die 577 „Terroristen“ aus dem Potpourri von präsentierten Terrororganisationen, wohl herausgepickt werden.

Was genau mit dieser „Inspektion“ erzielt werden soll, ist unklar. Dabei müssen alle Jobanwärter für den öffentlichen Dienst wie auch in Deutschland ein polizeiliches Führungszeugnis vorweisen. Wenn tatsächlich Terroristen angestellt worden sein sollten, fällt dies also mit der Frage, warum diese Personen überhaupt ein Führungszeugnis bekommen konnten, auf den Innenminister bzw. den Justizminister zurück.

Insgesamt ist die Aktion nicht sehr glaubwürdig. Es ist offensichtlich, dass die Opposition  in einem Atemzug mit „Terror“, „Terroristen“ und „Terrororganisation“ genannt wird, um sie zu kriminalisieren und in die Defensive zu drängen. Gleichzeitig lenkt der Machtakt von der Unfähigkeit der herrschenden Partei ab, die Wirtschaftskrise in den Griff zu bekommen – für die sie zum größten Teil selber verantwortlich sind.

Bereitet sich Erdoǧan auf Wahlen vor?

Warum hat Erdoǧan die ohnehin schwächelnde Wirtschaft seines Landes erst durch die Entfesselung der Inflation durch Zinssenkungen in drei Monaten an den Rand des Abgrunds geführt, um dann – Überraschung! –nur einige wenige Insider waren wohl vorbereitet und wussten Bescheid  – das Steuerrad in die Gegenrichtung zu drehen? Ging es bei der halsbrecherischen Aktion darum, dem Land zu zeigen, dass er das gemacht hat, weil er es kann, und weil er der einzige im Land ist, der es kann? Dass er und niemals anders die Macht hat, etwas zu verändern und es keine Hoffnung außerhalb seiner gibt? Dieses Verhalten ist für eine autoritär ich-zentrierte Persönlichkeit wie Erdoǧan nicht ungewöhnlich. Den ein wirtschaftlicher Sinn nicht zu erkennen.

Dem Verderben ins Auge zu blicken hat in der Geschichte viele Völker oft genug die Erlösung in einer Führerfigur sehen lassen bzw. war oft eine Taktik für Machterhalt.

Ein Beispiel aus der neuen politischen Geschichte der Türkei sind die Ereignisse nach den Parlamentswahlen am 07. Juni 2015 – wieder ein desaströses Wahlergebnis mit deutlichen Stimmverlusten für die bis dahin mit absoluter Mehrheit regierende AKP. Sie hätte eine Koalition bilden müssen, um weiterregieren zu können. Doch das wollte sie nicht. Sie weigerte sich auch hier, das Wahlergebnis anzuerkennen. Hohe Wahlgewinnerin war pro-kurdische HDP, die Demokratische Partei der Völker, die die Zehnprozenthürde problemlos überwand. Dadurch verhinderte die HDP jedoch die absolute Mehrheit der AKP.

Doch Erdoǧan, seit 2014 schon Präsident, wollte Verfassungsänderungen durchsetzen, die ihm die absolute Macht übertragen sollten.

Eine Serie von Terrorangriffen nachm seinen Lauf: Es begann mit der dem Selbstmordattentat des IS (Islamischer Staat), der 34 junge Menschen, Mitglieder der SDGF (Föderation der Sozialistischen Jugendvereine) in Suruç (Diyarbakır)  tötete und 104 verletzte. Die Jugendlichen wollten über die nahegelegene syrische Grenze ins kurdische Kobane, die im Kampf  gegen den IS (Islamischer Staat) zerstört worden war. Sie wollten helfen, die Stadt wiederaufzubauen.

Nach diesem Anschlag nahm die kurdische PKK den Kampf gegen die türkische Sicherheitskräfte wieder auf.

Am 10. Oktober 2015 fielen 102 Menschen wieder einem IS-Bombenanschlag zum Opfer. Es gab 500 Verletzte. HDP-Anhänger, linke Organisationen und Gewerkschaften  waren zu einer Friedensdemonstration zusammengekommen, um gegen den erneut aufflammenden Krieg zu demonstrieren.

Permament wurden damals HDP-Parteibüros angegriffen und zerstört. Auch heute (28.12.2021),  Ein mit zwei Pistolen und einem Messer bewaffnete Mann drang in ein HDP-Parteibüro in Istanbul ein und verletzte zwei Personen. Bereits am 17. Juni dieses Jahres wurde die HDP-Mitarbeiterin der Partei, Deniz Poyraz, bei einem Angriff auf ein Parteibüro in der westtürkischen Stadt Izmir getötet. Der Prozess gegen den mutmaßlichen Mörder soll morgen beginnen.

Sind dies die ersten Vorfäle, die, wie zwischen den Wahlen im Jahr 2015, eine Welle der Gewalt einleiten sollen?

In diesem Klima der Angst, der Unsicherheit und des Chaos ging die Türkei wieder aam 01. November 2015 zur Wahlurne; die AKP hatte wieder ihre absolute Mehrheit, die HDP kam nur noch sehr knapp über die Wahlhürde.

Fazit

Kehren wir nach diesem kleinen Exkurs in die Vergangenheit, die ja nur sechs Jahre zurückliegt , wieder zurück zu unserer Frage: Will Erdoǧan vorgezogene Wahlen? Ist das, was 2015 „der Kampf gegen den Terror der PKK“ war, nun der „Unabhängigkeitskampf“ gegen „die äußeren Mächte“, gegen „die Zinslobby“?

Ich sage: ja. Nur eine Wahl unter normalen Bedingungen hätte einen recht traurigen Ausgang – für ihn. Weil Erdoǧan dann aber nicht nur sein Amt, sondern weitaus mehr zu verlieren hat, wird er alle Register ziehen, um an der Macht zu bleiben.

Politisch und wirtschaftlich engt sich sein Spielraum immer mehr ein, da er sehr stark an Glaubwürdigkeit und Vertrauen verloren hat. Es bleibt ihm noch die Sicherheitskarte.

Die Angst vor Krieg, die Angst um die eigene Existenz und die der Angehörigen, die Angst vor militärischer oder wirtschaftlicher Gewalt hat eine zentripetale Wirkung, sie zieht Verängstigten dorthin, wo die Herrschaft sitzt und ihre Macht bestätigt sehen will.

Obwohl Erdoǧan den Ruf der Opposition nach Neuwahlen immer wieder abgelehnt hat, wird spekuliert, ob er nicht doch ebendiese Schritt für Schritt vorbereitet. Wollte er durch die Aktion zur Rettung der Lira sich selbst zum Retter der Nation profilieren?

Weitere Highlights der letzten Tage, wie z.B.  eine Videokonferenz zwischen Elon Musk und Erdoǧan anlässlich der Sendung eines neuen Satelliten ins All oder die Präsentation des türkischen Corona-Impfstoffs Turkovac. Ist Erdoǧan auf Erfolgsmeldungen aus, die ihn und seine Entourage nach Neuwahlen weitere fünf Jahre an der Macht halten? Werden diese „Erfolgsgeschichten“ ausreichen, um seine Macht zu sichern? Die Wählerinnen und Wähler sind mit der Zeit skeptisch geworden, denn jede einzelne „Erfolgsgeschichte“ Erdoǧans ist in sich zusammengebrochen, nicht nur, aber vor allem in der Außenpolitik.

Die Inflation ist noch da, genauso die Arbeitslosigkeit. Es werden Sicherheitsleute in Supermärkte und Läden geschickt, um sie zu zwingen, die Preise herunterzusetzen. Es wird von höchster Stelle mit Konsequenzen gedroht, wenn sie nicht parieren. Ausgenommen sind die Preise für Kraftstoff und Energie; die dürfen steigen. 700 – 800 Medikamente sind schon nicht mehr erhältlich. Die Türkei importiert den Dünger komplett aus dem Ausland; im letzten Jahr ist der Preis um das 15-fache gestiegen.

Die Devisenreserven sind im Minus. Erdoǧan behilft sich mit Swaps aus Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Aserbaidschan, demnächst wohl auch aus Malaysia.

Außerdem: Beim Kleinanleger scheint der Andrang für dieses Angebot jedoch so hoch nicht zu sein, da die privaten Banken von der Regierung dazu angehalten werden, bis zum 18. März 2022 die Anleger gefälligst zu überzeugen, ihre Deviseneinlagen doch in Lira zu halten. Für die 21 % Zinsen, die die Zentralbank an die Privatbanken abdrücken muss, während sie selbst nur 14% nimmt, darf man das doch mal erwarten (Achtung: Ironie!)!

Vielleicht wollte Erdoǧan bestimmte, ihm nahe Finanz-, Wirtschafts- und Bürokratie- und institutionelle Kreise durch diese Währungsakrobatik  finanziell im Voraus in Erwartung ihrer Unterstützung in den nächsten Wahlen be- (ent-)lohnen? Bei gegenseitiger Abhängigkeit ist dieses Szenario denkbar.

Am 03. Januar 2022 wird die aktuelle Inflationsrate bekanntgegeben. Vermutet wird ein Anstieg auf 30 %. Ob sich die  von der staatlichen Statistik-Institution TÜIK verkündete offizielle Inflation sich diesmal der realen Inflation wenigstens etwas annähert, bleibt abzuwarten.

Zum Gedenken an die Opfer des Roboski/ Uludere-Massakers und an Tahir Elçi

Ich will den Artikel nicht beenden, ohne heute am Jahrestag der tödlichen Angriffe der türkischen Luftwaffe auf eine Schmugglerkolonne in den Bergen von Uludere / Roboski an der irakisch-türkischen Grenze zu erinnern und zu gedenken. Vor genau 10 Jahren wurden 34 Zivilisten, kurdische Zigaretten-, Zucker-  und Treibstoff-Schmuggler, durch einen Luftangriff getötet, weil man sie für PKK-Kämpfer gehalten hatte, vorwiegend junge Menschen. Sie waren unbewaffnet. Dieser Vorfall zeigt auch – in Bezug zu den obigen Ausführungen – die extremen Widersprüche^* in den gesellschaftlichen Strukturen der Landes: Einige Wenige bereichern sich ungestraft und mit staatlicher Hilfe am Volksvermögen, während andere, die unter unvorteilhaften Bedingungen auf die Welt kamen, und zu diesen gehören diese Schmuggler in meinen Augen, in ihrem Überlebenskampf am Ende durch staatliche Hand ihr Leben lassen mussten.

Vier Jahre danach, also am 28.11.2015 ^**, wurde der Menschenrechtsanwalt und Vorsitzender der Anwaltskammer in Diyarbakır, Tahir Elçi, erschossen. Die Umstände blieben ungeklärt. Tahir Elçi hatte kurze Zeit vor seiner Ermordung in einem Fernsehkanal gesagt, er halte die PKK nicht für eine Terrororganisation. Ein damals von der Opposition eingereichter Antrag auf die Einrichtung einer Untersuchungskommission wurde abgelenht.

Mal sehen was das nächste Jahr für die Türkei bringt. Es ist eine Herausforderung, der schwindelerregenden Aktualität zu folgen. Die Türkei ist ein schwieriges Land mit vielen Gesichtern. Ich versuche hier die wichtigsten Ereignisse zusammenzufassen und in einen Zusammenhang zu bringen. Deswegen werden die Texte immer etwas länger als am Anfang beabsichtigt.

Bis dahin wünsche ich allen Leserinnen und Lesern ein frohes Neues!

^*Anderung im letzten Teil, erster Absatz, letzter Satz: „Dieser Vorfall setzt auch einen Kontrapunkt zu den oben dargestellten wirtschaftlichen Ereignissen: … “ wurde geändert. Denn dieser Vorfall setzt keinen „Kontrapunkt“. Er macht gesellschaftliche Widersprüche deutlich. Auch der Gegensatz in der staatlichen Handlung in beiden Fällen sollte deutlich werden, wurde also hinzugefügt. (29.12.2021)

^** Korrektur: Zuvor war fälschlicherweise der 28.12.2015 angegeben.

İlk’lerin hükümeti olan yeni federal hükümet bugün işbaşı yapıyor. Yenilikler nerede, hükümet hangi beklentilerle yola çıkıyor?  Dış politikada rotası – özellikle Türkiye politikası – deǧişecek mi?

SPD’li Olaf Scholz mecliste aldıǧı oy çoǧunluǧuyla (707 oydan 395; gerekli olan oy sayısı 369 idi) Almanya’nın 9uncu ve sosyaldemokrat parti SPD’nin Willy Brandt (1969-1974), Helmut Schmidt (1974-1982) ve Gerhard Schröder’den (1998-2005) sonra 4üncü şansölyesi seçildi. Partilerinin kullandıkları renklerden dolayı „trafik lambası“ koalisyonu olarak adlandırılan üçlü birlik SPD (kırmızı), hür demokrat FDP (sarı) ve Yeşiller, Almanya’da ilk defa birlikte hükümer kurdular. Almanya’ya özgü ve biraz da acayip seçim sisteminden dolayı (ayrıntılarına bu yazıda girmeyeceǧim), her seçimden sonra bir kaç sandalye daha artan ‚Bundestag’ın toplam 735 sandalyesinin 416sına sahipler. Gizli oylamadan sonra oy farkından ortaya çıkan ilk izlenim, koalisyon vekillerinin tümünün Olaf Scholz’un başbakanlıǧını tam olarak içlerine sindiremedikleri oldu.

Son olarak hafta başında Yeşiller Partisi de üyelerinin % 86 sının „Evet“ demesiyle koalisyon anlaşmasını kabul etmişti ve ardından aynı gün önümüzdeki 20inci yasama döneminde iktidar olacak üç parti de, koalisyon anlaşmasına nihayet ortak imzayı atmışlardı.

Koalisyon anlaşmasındaki anlaşmazlıklar

Önce koalisyon görüşmelerinin oldukça uyumlu geçtiǧi izlenimi oluşmuşsa da, pek öyle olmadıǧı anlaşılıyor..

Koalisyon, oy sıralamasına göre trafik fenerinin renklerini biraz karıştırdı – bu durumda yeşil ikinci renk oluyor. Buna raǧmen Yeşiller, koalisyon görüşmelerinde tabanının ve seçmeninin beklediǧi aǧırlıǧı gösteremedi ve bu süreçte FDP’nin pazarpiyasacı tutumu baskın geldi. FDP, koalisyon anlaşmasına damgasını vurdu denilebilir.

Daha önce Gerhard Schröder başbakanlıǧında (1998 – 2005) SPD ile koalisyon kurmuş olan Yeşiller, koalisyon pazarlıǧında SPD’den bekledikleri desteǧi göremediler ve önemli noktalarda yalnız bırakıldılar. Böylece iki ’sol‘ partinin görüşmelerde dayanışma içinde olacakları beklentisinde olanlar, yanıldılar. Üstüne üstlük, Yeşiller eşbaşkanı Robert Habeck’in maliye bakanlıǧında gözü olduǧu biliniyordu. Olaf Scholz, şansölye olmadan önce maliye bakanıydı. Ama makamını Habeck’e deǧil, Hür Demokrat Partisi (FDP) Genel Başkanı Christian Lindner devraldı.

Yine de Yeşiller’in diǧer partilere kıyasla daha uzman oldukları beklenilen önemli makam ve yetkileri aldıkları söylenebilir: Habeck Ekonomi ve İklim Koruma Bakanlıǧını ve başbakan yardımcılıǧını aldı.

Cem Özdemir ise Tarım Bakanlıǧına getirildi – ve Özdemir’le beraber ilk defa Türkiye kökenli bir Alman, Federal düzeyde bakanlık sorumluluǧunu üstlendi. Yeşiller’in sol kanadından Anton Hofreiter de biyolog olarak eǧitimi ve birikimi gereǧi tarım bakanlıǧına yakışan bir aday olmasına karşın bu pozisyonu Özdemir’e kaptırdı. Aslında sosyal pedagog olan Özdemir’in Hofreiter’de olmayan özellikliǧi, çok geniş ve etkili bir ilişkiler aǧına sahip olması: German Marshall Fund, American Jewish Committee (AJC), European Council on Foreign Relations gibi uluslararası ve atlantik ötesi kuruluşların ve ülke içinde de bir çok kuruluş ve derneǧin desteǧini arkasında bilen Cem Özdemir’in, Tarım Bakanlıǧı koltuǧundan hangi kararlara imza atacaǧını merakla bekliyorum ve izleyeceǧim. Etyemez olduǧunu söyleyen Özdemir, hayvan saǧlıǧına ve hayvanların korunmasına aǧırlık vereceǧini ve çiftçillerin avukatı olacaǧını söylüyor. Haydi bakalım, kolay gelsin.

Amma ve lâkin çevre ve iklimi koruma açısından birinci derecede önem taşıyan bir görev alanı olan enerji ve ulaşım ile ilgili bakanlık, yine FDP’ye, partinin genel sekreteri Volker Wissing’e verildi.

Hâsılı, Yeşiller Partisi her ne kadar 2021 seçimlerinden ikinci büyük parti olarak çıkmış olsa da, koalisyon pazarlıǧında umduǧunu alamadı ve tabanlarının ve Yeşiller seçmeninin sonuçlardan hoşnut olmadıǧı yansıdı. Koalisyon anlaşmasının Yeşiller üyeleri tarafından kabul görüp görmeyeceǧi bile tartışıldı. Bu yüzden Olaf Scholz’un başbakanlıǧını onaylamayan vekillerin çoǧunluk olarak Yeşiller’den olduklarını düşünüyorum.

Bir ‚ilk‘ daha – yeni bakanlar kabinesinin yarısı kadın!

16 bakanın yarısı kadın, yarısı erkek – Almanya’da bu da bir ilk. Almanya, güvenliǧini kadınların eline bırakıyor: Aşırı saǧa karşı mücedeleyi görevinin merkezine oturtacaǧını açıklayan Nancy Faeser (SPD), Almanya’nın ilk kadın İçişleri Bakanı. Savunma bakanı ise Adalet Eski Bakanı Christine Lambrecht (SPD). Eǧitim ve Yüksek Öǧretim Bakanlıǧı’nı FDP’li Bettina Stark-Watzinger üstlenirken, bizde geleneksel olarak kadına yakıştırılan aileden, yaşlılardan, gençlerden ve kadınlardan sorumlu bakanlıǧa burada da bir kadın, Yeşiller’den Anne Spiegel geldi. Ancak Spiegel’in aile anlayışı önemli bir noktada geleneksel aile anlayışından ayrılıyor: ailenin „çeşitliliǧinden“ bahsediyor, buna henüz tam bir açıklık getirmemiş olsa da. Kadına karşı şiddete bayrak açan Spiegel, dört çocuk annesi. Cinsiyet eşitliǧinin savunucusu olduǧunu da söylemeye bile gerek yok aslında.

Eski Çevre Bakanı SPD li Svenja Schulze’nin yerini Yeşiller’den Steffi Lemke aldı.  Svenja Schulze ise Çevre Bakanlıǧından Ekonomik İşbirliǧi ve Kalkınma Bakanlıǧı’nın başına geçti. SPDli Katja Geywitz, kentsel gelişim ve yapı alanını yönetecek.

… bir ilk daha – Almanya’nın ilk kadın Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock

Dışişleri Bakanı Yeşiller eşbaşkanı Annalena Baerbock. Hükümet işbaşına gelir gelmez hemen bugün ilk ziyaretini Paris’e yaptı, oradan AB ve NATO temsilcileriyle görüşmek üzere Brüksel’e geçti, ardından Varşova’ya gidecek. İşe başlar başlamaz yeni hükümetin dışişlerini Paris-Berlin-Varşova eksenine oturtarak yeni hükümetin önceliǧini belirlemiş oldu – hedef: 1991’de biraraya gelen Weimar Üçgeni’ni canlandırmak.

Son günlerde başgösteren Rusya – Ukrayna krizi; Beyaz Rusya’nın AB yaptırımlarına tepki olarak Orta Doǧu’dan getirdiǧi sıǧınmacıları AB sınırlarını zorlamak için kullanması; AB’ne üye ülkelerin içindeki demokrasi krizi (Polonya, Macaristan); Yeşiller’in başından beri karşı oldukları Rus gazını Avrupa’ya taşıması beklenen ve yapısı tamamlanmış olan Nord Stream-2 boru hattı konuşulacak öncelikli sorunlar olarak yeni hükümetin önünde duruyor.

Dünyayı kasıp kavuran (mecazi anlamda) Corona dalgaları, buna baǧlı olan ve olmayan ekonomik kriz ve çıkar çatışmaları, yeni bloklaşlaşmalar vs. vs. Baerbock, bütün bu sorunların çözümünü,  iklimi ve doǧayı korumayla baǧdaştırabilecek mi? Merak ediyorum açıkçası.

Bir yıl önce, Atlantic Counsel için CNN sunucusu Fareed Zakaria ile yaptıǧı bir söyleşide Batı Birliǧine – yani NATO ve Avrupa Birliǧi’ne – baǧlılık güvencesi veren Baerbock, Çin ve Rusya’yı karşı safta gördüǧünü ilan etmişti. Özellikle Rusya’ya 2014’den bugüne süregelen Ukrayna krizinden dolayı sert konuştu ve aynı zamanda Nord Stream-2 Rus gazı boru hattına karşı olduǧunu söyledi. Bunun dışında ABD’nin hâlâ Almanya’dan askeri üslerini çekmediǧinden rahatsız olmadıǧını açıkladı. Bilakis. Söyleşide, ABD’ye, iklimi ve çevreyi koruma amaçlı özel bir teklif de sundu: Transatlantic Green Deal, yani okyanus-aşırı doǧayı koruyan, yeşil bir anlaşma; ayrıntılara girilmedi söyleşide.

Demek ki Baerbock, Yeşiller Partisi’nin ilk Dışişleri Bakanı Joseph („Joschka“) Fischer’in 1998’de ABD’ye açılış ziyaretinde  yaptıǧı „hatayı“ tekrarlamamaya kararlı: Fischer ABD’yi ilk ziyaretinde, ABD’nin nükleer ilk vuruş iddiasından vazgeçmesini, yani nükleer silahlara sahip olan başka bir ülke, nükleer saldırı düzenlemeden nükleer saldırıya  başvurmamayı kabul  etmesini istemişti. Ondan sonra ne olduysa, Almanya’nın ilk yeşil dışişleri bakanı 180 derecelik bir dönüş sergilemiş ve 1999’da bir parti konferansında Yeşiller’in Kosova’daki NATO hava saldırılarına  destek verebileceğini söylemişti – ve bunun üzerine yüzünde kendi partisinin protestocularının fırlattıǧı kırmızı boya torbası patlamıştı. O günden bu yana Alman Yeşillerinin Atlantik ötesi ilişkileri geliştirmekte epey yol katettiklerini söyleyebiliriz.

Baerbock Türkiye’yi nasıl etkiler? Veya etkileyebilir mi?

Bizim açımızdan ilginç olan Türkiye–Almanya ve Türkiye–AB ilişkilerinin nasıl bir evreye gireceǧi tabii ki. Merkel’in gitmesi Erdoǧan hükümetinin hiç mi hiç işine gelmedi. Merkel’de gayet rahattı, çünkü zaman içinde belli oldu ki, Erdoǧan’ın AB üyesi olmak gibi bir iddiası yoktu ve hal böyleyken olamazdı da. Türkiye’nin AB üyeliǧi tamamen masadan kalkmıştı.

İktidarının ilk yıllarında Recep Tayyip Erdoǧan, Almanya ve Avrupa’da hem siyaset ve iş dünyasında, hem de basında olaǧanüstü bir ilgi ve sempatiyle karşılanmıştı: Türkiye’yi „demokratikleştiren“, zenginleştiren, askeri vesayeti kaldıran, insan haklarının korunmasında ilerleme saǧlayan bir liderdi onlar için Erdoǧan. Hattâ 2004’te, Afganistan’ın o zamanki Cumhurbaşkanı Hamid Karzai ile birlikte, Vattenfall, Puma , Lufthansa, Kaufhof, Tchibo vb. gibi büyük  şirketlerin sponsorluǧunu, Friedrich Christian Flick gibi Almanya’nın aǧır zenginlerinin ödül alanlara övgü konuşmaları yaptıǧı „Quadriga“ ödülüne lâyık görülmüştü. (2011’de Putin’e ödül vermeye hazırlanırken, ödül komple iptal edildi, ödül daǧıtan dernek te, daǧıtıldı).

2013 Gezi protestoları, ülke içindeki gidişatın pek dışarıdan göründüǧü gibi olmadıǧını göstermişti

2015’te Suriye sıǧınmacı krizi başgösterince, 18 Mart 2016’da AB-Türkiye Mülteci Anlaşmasıyla Türkiye bekçilik görevini üstlendi – Türkiye’den Avrupa’ya sıǧınmacı geçemeyecekti. Böylece krizi Merkel kendince – Türkiye –Yunanistan sınırında yaşanan dramları gözardı edebilirsek – çözmüştü. Ama yine de Erdoǧan’ın gönlünü arada bir onu seçimler ve oylamalarda destek vererek hoş tutmalıydı. Ve öyle de yaptı. Böylece Suriye’den Almanya’ya akın akın gelen yüzbinlerce ekstradan işgücü akımını daha iyi kontrol edebiliyor, aynı zamanda bu sıǧınmacı krizi yüzünden Almanya’da yükselen aşırı saǧa set çekebiliyordu – ya da en azından öyle düşünüyordu.

Șimdi Merkel’in yerine en az onun kadar pragmatik SPDli bir başbakan, ama bununla beraber Türkiye hakkında son derece eleştirel davranan, insan hakları konusunda bir o kadar da hassas olan Yeşiller Partisi’nden bir dışişişleri bakanı geldi.

Başbakanlık hayali suya düştükten sonra yüzünü dışişleri bakanlıǧına çevirmiş olan ve sonunda istediǧi yeri elde eden Annalena Baerbock’un istediǧi, Merkel’in Türkiye ile yapmış olduǧu 2016 anlaşmasını iptal etmek. Daha önce Baerbock Türkiye’de 2017de yapılan anayasa referandumunun yapılış şeklini ve içeriǧini eleştirmişti.

Türkiye’nin önünde, Avrupa Insan Hakları Mahkemesi’nin (AIHM) „derhal serbet bırakılmalı“ dediǧi bir Osman Kavala olayı var. 03. 12.2021’de Avrupa Konseyi’nin icra komitesi olarak adlandırılan Bakanlar Komitesi, Osman Kavala ile ilgili olarak anlaşmayı ihlal ettiǧi gerekçesiyle Türkiye’nin Konsey’den atılma sürecini – uzun bir süreç olsa da – başlattı.

Șimdi de 08.12.2021’de Katar dönüşünde Erdoǧan’ın uçakta bu konuyla ilgili gazetecilerine söylediklerine bir bakalım:

„Biz, Avrupa Birliği’nin Kavala’yla, Demirtaş’la, şununla, bununla ilgili aldığı kararları tanımıyoruz. Olay bu kadar basit. Yok farz ediyoruz. Bizim indimizde bunlar yok hükmündedir. Bunları kaç kez açıkladık. İster anlasınlar ister anlamasınlar. Bizim yargımızın vermiş olduğu kararın üzerinde biz, Avrupa Birliği kararı tanımıyoruz. Ne biliyorlarsa onu yapsınlar“.

08.12.2021, Agenturmeldung

Annalena Baerbock için Erdoǧan ve onun Avrupa’daki  benzerleri (Macaristan’da Viktor Orban, Polonya’da Mateusz Morawiecki ve Jarosław Kaczyński, Beyaz Rusya’da Alexander Lukaşenko gibi) arıza sebebi konumundalar. Belli ki anlaşamayacaklar.

Sorulması gereken başka bir soru ise şu: Yeni başbakan, genel olarak dışişlerini, özel olarak Türkiye ile ilişkileri tamamen Baerbock’a mı bırakacak, yoksa Merkel gibi Türkiye konusunda aǧırlıǧını koruyacak mı? Baerbock ve Scholz dışişlerinde  ihtilafa düşecekler mi, yoksa adımlarını anlaşarak mı atacaklar?  Yeni şansölye seçim kampanyasında da sürekli Merkel’in yolundan devam edeceǧini vurgulamıştı. Bu, Türkiye konusunda da geçerli olacak mı acaba? Bazı sosyaldemokratlar – SPD Meclis Grup Başkanı Rolf Mützenich mesela –  dışişleri gibi bir bakanlıǧın „başıboş“ bırakılmaması gerektiǧini, SPD’nin ve onunla beraber Scholz’un yönlendiriciliǧi elden bırakmaması gerektiǧini söylüyorlar.

Angela Merkel’in ardından …

Böylece 16 senelik Angela Merkel dönemi bitmiş oluyor. Merkel, Almanya’nın ilk kadın başbakanı idi. Büyük övgülerle ve askeri uǧurlama töreniyle makamına veda eden Merkel, benim hafızamda aşırı saǧcı NSU‘ nun (Nasyonalsosyalist Yeraltı Örgütü) katlettiǧi biri polis, dokuzu göçmen toplam on insanın kurban gittiǧi cinayetler zincirinin – Merkel’in „eksiksiz aydınlatılma“ („lückenlose Aufklärung“) sözü verdiǧi halde aydınlatılmaması kalacaktır. Ve aslında aydınlatma konusunda da ülkede bir siyasi iradenin eksik olduǧu düşüncesi, Alman devletinin de dokunulamayan derin gerçekleri olduǧu endişesi kalacaktır. Bunun dışında Merkel adıyla baǧlı aklımda kalacak olan, Suriyeli sıǧınmacıların Avrupa’ya yıǧılması korkusuyla, Recep Tayyip Erdoǧan’la Türkiye’de yapılacak seçim önceleri alelacele Türkiye’ye gelip, Erdoǧan ile elele verdiǧi destek fotoǧraflarıdır.

Çok şey deǧiştirdiǧi söylenen Merkel’in neleri deǧiştirdiǧini pek anlamış deǧilim. Merkel’in dünya siyaset sahnesinde  olayların karşısında uzun süre tepkisiz kaldıǧını, karar vermesinin fazlasıyla zaman aldıǧını gözlemledim.  Sükunetinin ve soǧukkanlılıǧının derecesi beni rahatsız eden nitelikteydi. Güçlü bir ülkenin güçlü bir kadını olarak çok daha etkili olabilirdi. Olmadı.